home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20160 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  884 b 
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!cbnewsb.cb.att.com
  2. From: osan@cbnewsb.cb.att.com (Mr. X)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: brass guns??
  5. Message-ID: <1993Jan25.010029.4714@cbfsb.cb.att.com>
  6. Date: 25 Jan 93 03:09:47 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Twilight Zone
  9. Lines: 13
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan24.020640.16577@henson.cc.wwu.edu> n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio) writes:
  13.  
  14. ##Most bronzes (other name form brass, contrary to myth) will be stronger
  15. ##that zinc and its alloys.  One passible exception is Zamak.  I've made a few
  16. ##castings using this metal and it did not impress me AT ALL.  Pretty cheap
  17. ##stuff.  
  18. #
  19. #    I thought Zamek was a type of zinc?   You mean it is brass?
  20.  
  21. Please forgive my poor sentence formulation.  The exception I was speaking of
  22. was of zinc alloys, of which Zamak is one.  Apologies.
  23.  
  24.     -Andy V.
  25.