home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20085 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!lectroid.sw.stratus.com
  2. From: cdt@lectroid.sw.stratus.com (C. D. Tavares)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: The brush (WAS: Cleaning a Glock 17)
  5. Message-ID: <1jq04aINNrvu@transfer.stratus.com>
  6. Date: 23 Jan 93 01:55:25 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Stratus Computer, Inc.
  9. Lines: 24
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <9301190825.aa06508@sco1.qdeck.com>, burge@qdeck.com (Bill Burge) writes:
  13.  
  14. # You get the point.  Glocks are extrememly low maintenance guns.  I wipe
  15. # the internal part off with a rag an add a little oil and reassemble.  If
  16. # a brush goes down the bore, it is usually a mistake made while cleaning the
  17. # chamber.
  18.  
  19. Does a standard brush cause bore wear?  I've been warned against those
  20. "cyclone" (or "tornado" or whatever they are" steel brushes for that
  21. reason, and have never used them, but I understood that my bronze (or 
  22. at least bronze-colored) standard Hoppe's brush was metallurgically 
  23. softer than bores and thus could never hurt them.  
  24.  
  25. When a gun is really leaded, I don't mind plying the brush a bit; but 
  26. then I see these writeups in magazines and catalogs that say things like, 
  27. "pass the brush down the bore six times" and I think, "only six?"  Such
  28. recommendations have got me to wondering now whether I'm beating the hell
  29. out of my bores out of ignorance...
  30. -- 
  31.  
  32. cdt@rocket.sw.stratus.com   --If you believe that I speak for my company,
  33. OR cdt@vos.stratus.com        write today for my special Investors' Packet...
  34.  
  35.  
  36.