home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20069 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!henson.cc.wwu.edu
  2. From: n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: shooting under water?
  5. Message-ID: <1993Jan22.205719.22859@henson.cc.wwu.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 23:41:38 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Western Washington University
  9. Lines: 23
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. gwyn@smoke.brl.mil (Doug Gwyn) writes:
  13.  
  14. ##->Interesting.  So tell me, if you shoot a gun in "space" i.e.
  15. ##->near-vacuum, would you hear anything?  No air for the pressure wave,
  16. ##->but I would think that the expanding gas would reach your (spacesuit
  17. ##->enclosed) ears.  Neglecting the spacesuit for the moment, would you
  18. ##->hear anything?  If yes, what would it sound like?
  19.  
  20. #No, the gas would travel far more slowly than an acoustic wave in a demium.
  21. #You wouldn't hear anything transported by the bulk gas -- it's the WAVE
  22. #propagation, not the atoms of the medium as such, that cause sound.
  23.  
  24.     Ok, what about if you fired a .45 ACP on Mars, or somewhere else
  25. with an extra thin (~1-2% of sea level pressure), would the noise
  26. the shooter hear be ~1-2% as intense as it would be at sea level,
  27. ie linearly proportionate to the pressure, or is it some other
  28. much more complicated calculation?
  29.  
  30.     (I don't know why I responded to this, but the image of figures
  31. in pressure suits running tests on 1911s was too much for me. %^)
  32.  
  33. JD
  34.  
  35.