home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20057 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.7 KB

  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!ariel.lerc.nasa.gov
  2. From: aeporro@ariel.lerc.nasa.gov (Bob Porro)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: Norinco 1911 vs Springfield
  5. Message-ID: <22JAN199313043299@ariel.lerc.nasa.gov>
  6. Date: 22 Jan 93 23:40:54 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: NASA Lewis Research Center
  9. Lines: 26
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. In article <ffEA02P732SV01@JUTS.ccc.amdahl.com>, efk00@cd.amdahl.com (Eddie Kieger) writes...
  13. ##
  14. ##Someone recently mentioned a shop that sold new Norincos for $339.
  15. ##If the prices for Norinco and Springfield are about the same (for new
  16. ##guns), why choose one over the other?
  17. #        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  18. #Well, don't take it personal, but I am amazed that this question is 
  19. #asked. Given equivalent quality, I would HOPE that most Americans 
  20. #would buy an American gun. I know that at least I would. One reason 
  21. #why I am not even considering Browning for my new hunting rifle.
  22.  
  23. However, you have to face up to the fact that we are living in an
  24. ever-increasing international marketplace.  For example, Springfield imports
  25. the raw forgings for its 1911s from Brazil and then final machines them in 
  26. the U.S.  I would think that the modern Browning designs are engineered here 
  27. in the U.S., but are only manufactured overseas.
  28.  
  29. ******************************************************************************
  30. | Bob Porro                    || (The opinions expressed here are not       |
  31. | aeporro@venus.lerc.nasa.gov  ||  necessarily those of the management ?\*!) |
  32. |                              ||                                            |
  33. ******************************************************************************
  34.  
  35.