home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / gambling / 6561 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!destroyer!ncar!noao!arizona!gln
  2. From: gln@cs.arizona.edu (Gary L. Newell)
  3. Newsgroups: rec.gambling
  4. Subject: Re: Opinions on "Red Dog"?
  5. Message-ID: <30371@optima.cs.arizona.edu>
  6. Date: 23 Jan 93 08:33:48 GMT
  7. References: <74154@cup.portal.com> <30339@optima.cs.arizona.edu> <JACOBS.93Jan22170058@cells.cs.utah.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: U of Arizona CS Dept, Tucson
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <JACOBS.93Jan22170058@cells.cs.utah.edu>, jacobs@cs.utah.edu (Steven R Jacobs) writes:
  13. > It isn't that bad, not even close.  The house edge for Red Dog is a bit
  14. > less than 3%, the exact edge depends on the number of decks.  Better
  15.  
  16.  This is of course correct. I should have kept my mouth shut until I had
  17. a chance to look at my source. Having since done so, I did not
  18. see anything similar to what I had thought I saw  - frankly I'm not
  19. sure where I got this idea except that I did see some weird oriental
  20. game that had bad odds - I'm very sorry about this - I'll have to keep my
  21. mouth shut or keep my source in the office before responding again :-)
  22.  
  23.  
  24.             gln
  25.  
  26.  
  27.  
  28.