home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / gambling / 6551 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!ncar!noao!arizona!gln
  2. From: gln@cs.arizona.edu (Gary L. Newell)
  3. Newsgroups: rec.gambling
  4. Subject: Re: Opinions on "Red Dog"?
  5. Message-ID: <30339@optima.cs.arizona.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 21:21:30 GMT
  7. References: <74154@cup.portal.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: U of Arizona CS Dept, Tucson
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <74154@cup.portal.com>, Harv@cup.portal.com (Harv R Laser) writes:
  13. > What's the general opinion of the group mind here on the card game
  14. > known as "Red Dog" (also referred to as Acey Ducey, or In-Betweens,
  15. > or Between the Sheets)? 
  16.  
  17.  I'm sure that someone with more exact knowledge than I can give you
  18. the specifics but everything I have read indicates that it is a big-time
  19. sucker bet intended to draw people who are totally clueless about
  20. playing cards and who would otherwise be too intimidated to play
  21. blackjack for example. I have a book at home which gives the actual
  22. house advantage but if memory serves it was well into the double digits.
  23. I could be wrong but I sure seem to remember something like a 12 or 14%
  24. advantage for the house. Anyone know for sure?
  25.  
  26.  
  27. > But I found the game to be a fun time-waster. A huge number
  28. > of lurkers stopped to watch and ask "What is that game?!" and a
  29. > few times the table filled up to capacity, which made it a lot more
  30. > fun, especially the few times the dealer hit a Red Dog (triples)
  31. > and had to pay out 11-1 to seven players :)
  32.  
  33.  If the odds are as bad as what I read then I'd probably rather kill time
  34. on a BJ table but I suppose for a change it isn't bad ( you certainly
  35. don't have to do much thinking) though I'd rather try the double-down
  36. stud that was discussed here recently.... 
  37.  
  38. > An initial draw of Ace - Duece (the widest possible spread, 
  39. > Ace always being high) is about as close to a "sure thing" in this
  40. > game, but it's also pretty amazing how often the third card
  41. > comes up Ace or Duece, meaning a loss. Anyway, I just was curious
  42. > if there are any other Red Dog fans in this group and if you have
  43. > any good strategies/tips to offer. The game doesn't seem to have
  44. > a lot of subtleties.. it's fairly simple minded. And very few
  45. > casinos in Vegas offer it.. certainly no more than one Red Dog
  46. > table at each place that did. 
  47.  
  48.  I saw one or two tables at Slots of Fun when I was there in december.
  49. Not much action on them - they usually closed by 10PM and had only
  50. a handful of folks on them before that.
  51.  
  52.  
  53.  
  54.             gln
  55.  
  56. > 
  57. > Harv
  58.  
  59.  
  60.