home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / autos / 32877 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.autos
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!white!rtsg.mot.com!pacyga
  3. From: pacyga@rtsg.mot.com (Jim Pacyga)
  4. Subject: Re: Jeep Grand Cherokee?
  5. Message-ID: <1993Jan26.203115.20549@rtsg.mot.com>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: clear21
  8. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  9. References: <1993Jan22.142208.22560@cas.org> <1k0p61INN4h9@cronkite.Central.Sun.COM>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 20:31:15 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. Some stuff people wrote...
  14. >>I have heard overall good reviews of the new Grand Cherokee, and plan to
  15. >>invest in one later this summer.  The "dismal" repair record that CR stated
  16. >>was in reflection to the old Cherokee model.  The only similarity between
  17. ..deleted..
  18. >The Cherokees have been in production for almost 10 years.  Why haven't the
  19. >bugs been shaken out of it?  It, too, was hailed by the automotive press, and
  20. >single-handedly started the down-sized "SUV" revolution in the early 80s.  It
  21. >won Car-of-The-Year awards frome everyone.
  22. >
  23. >Yet the lemons continued to roll of the assembly line.
  24. >
  25. >I bought a new 1992 Jeep Wrangler.  Lemon city.
  26. >
  27. In continuing to speak of Jeep Cherokees, I believe that the quality was
  28. supposedly improved greatly when Chrysler bought Jeep.  We have a 1987
  29. Cherokee Pioneer that is pretty much loaded and have had relatively few 
  30. problems.  It has proved to be a pretty worthwhile vehicle and the re-sale
  31. value is better than my '90 SHO even though it is two years older!
  32.  
  33. Jim
  34.  
  35.