home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / autos / 32659 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.3 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: rec.autos
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!mentor.cc.purdue.edu!noose.ecn.purdue.edu!rainbow.ecn.purdue.edu!rjwade
  3. From: rjwade@rainbow.ecn.purdue.edu (Robert J. Wade)
  4. Subject: Re: Worst Car Award
  5. Message-ID: <1993Jan25.192114.22401@noose.ecn.purdue.edu>
  6. Sender: news@noose.ecn.purdue.edu (USENET news)
  7. Organization: Purdue University Engineering Computer Network
  8. References: <1993Jan24.141549.16369@cronkite.ocis.temple.edu> <frank.727928633@kynok.ucs.ubc.ca> <1993Jan25.171220.25082@mintaka.lcs.mit.edu>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 19:21:14 GMT
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1993Jan25.171220.25082@mintaka.lcs.mit.edu> jmh@gnu.ai.mit.edu (Jeffrey M. Hoffmeister) writes:
  13. >In article <frank.727928633@kynok.ucs.ubc.ca> frank@unixg.ubc.ca (Murray Frank) writes:
  14. >>In <1993Jan24.141549.16369@cronkite.ocis.temple.edu> zorro@picasso.ocis.temple.edu (John Grabowski) writes:
  15. >>
  16. >>
  17. >>>I'd like to conduct an informal poll here: what do the gentle readers of this
  18. >>>group think is the WORST car being made today???  (And why?)  It must be a 
  19. >>>car still being manufactured, so a 1975 Dodge Dart doesn't count.  :-)
  20. >>
  21. >>>This should generate some healthy debate...
  22.  
  23. perhaps we should list the worst car for each company and then have an
  24. overall runoff for *the* worst car???
  25.  
  26. gm: pontiac lemans(junk, boring), geo sprint(3 cylinders does not a car make),
  27.     chevy camero(no explanation needed,,,but for 1993 model this will all 
  28.     change), buick sklark(ugly snout and interior), OLDsmobile cutlass ciera(
  29. ancient design...boring chrome-mobile), cadillac??
  30.  
  31. ford: tempo(junk, old design, junk, ford quality)
  32. mercury: topaz(more junk options than the tempo means more things to break)
  33. chrysler:...shadow and twin or daytona(old design..sorta junky..but not like
  34.             ford and mercs winners...)
  35. nissan:  ??
  36. honda:  various rotor-eating, valve-adjustment-needed, underpowered mobiles.
  37.         ah...lets just call it prelude for the ugly dash and butt-end and 
  38.         being very overpriced.
  39. toyota:  paseo wins easy...ugly..overpriced..well then again...the celica 
  40.          is way way overpriced and underpowered...tough call....
  41. mazda:  mx-3...expensive unimpressive-mobile in ever aspect..except price which
  42.         is outrageous...gives toyota a run in the overpriced area.
  43. enough for now....
  44.