home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / autos / 32621 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.8 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rphroy!albert!rhaar
  2. From: rhaar@albert.cs.gmr.com (Bob Haar)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Vehicle size vs. safety (was: Crash Te
  5. Message-ID: <96926@rphroy.ph.gmr.com>
  6. Date: 25 Jan 93 14:05:12 GMT
  7. References: <63620@mimsy.umd.edu>
  8. Sender: news@rphroy.ph.gmr.com
  9. Reply-To: rhaar@albert.cs.gmr.com
  10. Organization: G.M. Research Laboratories
  11. Lines: 68
  12. Nntp-Posting-Host: albert.cs.gmr.com
  13.  
  14. In article 63620@mimsy.umd.edu, hagger@cs.umd.edu (Paul Hagger) writes:
  15. |>In article <96757@rphroy.ph.gmr.com> rhaar@albert.cs.gmr.com writes:
  16. |>>|>In article <96654@rphroy.ph.gmr.com>, rhaar@albert.cs.gmr.com (Bob Haar) writes:
  17. |>>|>|> Let me add some data to this discussion. The following is paraphrased
  18. |>>|>|> from "Traffic Safety and the Driver" by Leonard Evans and is based
  19. |>>
  20. |>>Evans analyzed the dtat in a number of ways that involved driver's
  21. |>>age. If you are really interested, you should read the book. But I
  22. |>>will extract some information from two graphs that might be 
  23. |>>helpful.
  24. |>
  25. |>Actually, I for one am interested in reading a book of this type.  I have looked
  26. |>in local bookstores, and the only volume I found had a name similar to the one
  27. |>you mention.  I don't remember the name of the book too well, though.
  28. |>
  29. |>If possible, I would like to see if the book I saw was the same as the one you
  30. |>are describing.  I decided not to buy, based on some statements in the book
  31. |>that I believe have been well refuted elsewhere, thus rendering this book useless
  32. |>as far as I am concerned.
  33. |>
  34. |>The book I saw had similar statistics to the ones you mention.  It also mentions
  35. |>speeding in roughly three places throughout the lengthy tome.  With no proof,
  36. |>the book I saw states that speed is the determining factor in assessing driver
  37. |>safety, and proceeds to clearly declare that speed enforcement is the best way
  38. |>to ensure safety on our highways.  As far as I am concerned, one of the main
  39. |>points of the book -- with no basis in fact.
  40. |>
  41. |>This after every study that I have seen has clearly shown that driver speed is
  42. |>not affected by enforcement, and that average speed for a typical driver happens
  43. |>to be a safe speed (certainly helped by the fact that everyone else is going
  44. |>roughly that speed).
  45. |>
  46. |>
  47. |>I am honestly interested in whether the two books are the same, or whether I
  48. |>should request that my local bookseller order me a copy of the Evans book you
  49. |>describe.
  50.  
  51. The book is "Traffice safety and the Driver" by Leonard Evans, 1991,
  52. Van Nostrand Reinhold, ISBN 0-442-00163-0. It was $54.95 (steep!)
  53. at a local bookstore a couple of months ago. I should mention that
  54. Leonard works here at GMR and is really not anti-car as some of the
  55. safety nazis are.
  56.  
  57. There is some discussion of the effects of speed, but this is mainly
  58. along the lines of looking at the odds of surviving an accident based on
  59. speed, not the likely of being in an accident. He does make the point
  60. that large variations in traffic speed are more of a hazard than
  61. speed itself (I agree with this).
  62.  
  63. In one chapter, he discusses what an individual driver can do to
  64. risk his/her risk. One point he makes is that people are very
  65. poor at estimating risks and evaluating the consequences of their
  66. behavior. Mainly, he advocates defensive driving with an emphasis
  67. on keeping larger than normal spacing between cars so that an
  68. unusual event doesn't become an accident.
  69.  
  70. One good thing about this book is that he lays out exactly where he got his
  71. data and how he did the statistical analysis. You may not agree with him
  72. (and I don't in all cases), but you at least know how he got there.
  73.  
  74.  
  75. ---
  76.       Robert Haar               InterNet : rhaar@gmr.com 
  77.     Computer Science Dept., G.M. Research Laboratories
  78. DISCLAIMER: Unless indicated otherwise, everything in this note is
  79. personal opinion, not an official statement of General Motors Corp.
  80.  
  81.  
  82.