home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / autos / 32613 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!engr.washington.edu!eliot
  2. From: eliot@engr.washington.edu (eliot)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: goodyear eagle ga's vs gt+4 revisited
  5. Date: 25 Jan 1993 06:36:30 GMT
  6. Organization: skulls 'r us
  7. Lines: 16
  8. Distribution: na
  9. Message-ID: <Jan25.063126.22972@engr.washington.edu>
  10. Reply-To: eliot@engr.washington.edu (eliot)
  11. NNTP-Posting-Host: lanmola.engr.washington.edu
  12.  
  13.  
  14. would those of you who have goodyear eagle ga's care to comment on its
  15. wet performance?  also, are they M+S rated? 
  16.  
  17. a more general question: does M+S mean the same thing as "all-season"
  18. or is one the subset of the other?
  19.  
  20. tire rack has a really wierd ad out for the eagle ga.  there are two
  21. prices for 215/60VR15's.. $93 and $122 (or something like that).
  22. i called them up and asked them and i basically got incoherent BS
  23. about one being different from the other...  anyone know the
  24. true story?  i am considering buying this tire quite soon.
  25.  
  26. thanks
  27.  
  28. eliot
  29.