home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19651 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!hri.com!ukma!cs.widener.edu!dsinc!ub!galileo.cc.rochester.edu!rochester!rit!isc-newsserver!ultb!cms2839
  2. From: cms2839@ultb.isc.rit.edu (a.stranger)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Dolby S vs. DCC etc.
  5. Keywords: nr, compression
  6. Message-ID: <1993Jan28.034701.12129@ultb.isc.rit.edu>
  7. Date: 28 Jan 93 03:47:01 GMT
  8. References: <C1HGp9.Jy7@acsu.buffalo.edu> <1993Jan27.201538.22693@viewlogic.com> <1993Jan27.214034.12304@dgbt.doc.ca>
  9. Sender: news@ultb.isc.rit.edu (USENET News System)
  10. Organization: Minimalist Music for Hyperactive Children (MMHC)
  11. Lines: 41
  12. Nntp-Posting-Host: ultb-gw.isc.rit.edu
  13.  
  14. In article <1993Jan27.214034.12304@dgbt.doc.ca> ted@dgbt.doc.ca (Ted Grusec) writes:
  15. >In article <1993Jan27.201538.22693@viewlogic.com> bobdavis@scumbag.viewlogic.com (Bob Davis) writes:
  16. >>I do think lossless or nearly lossless compression approaches are worth
  17. >>looking into, but the approaches used in DCC and MD formats don't qualify.
  18. >
  19. >I presume everyone knows that one unstoppable event is digital radio
  20. >and this will use lossy compression (bit-rate reduction) that is
  21. >similar to that in DCC - unstoppable because of bandwidth
  22. >restrictions.  I presume this means that digital radio will be
  23. >condemned for a long time to being less than an ideal medium.
  24.  
  25.                 The same could be said for Dolby SR-D
  26. (six channel digital sound for 35mm and 70mm motion picture release
  27. prints).  Given the need for six discrete channels and the limited
  28. bandwith available, lossy compression is almost inevitable.  I've heard
  29. the SR-D format in the Dolby Labs screening room, and, while it seems
  30. impressive, I've not had the chance to hear the same material
  31. uncompressed, so I can't really say how it compares.  The AC-3
  32. compression scheme is available outside the SR-D format, though, so
  33. informal tests might be possible.
  34.  
  35.                 What's also interesting is how good the
  36. regular Dolby SR analogue cinema sound format sounded in the Dolby Labs
  37. screening room.  Obviously, we can't expect most commercial theatres to
  38. have a noise level of NC-12, but they (Dolby) stressed that the
  39. conventional analogue format can be better than people tend to give it
  40. credit for.
  41.  
  42.                 It seems that there will often be
  43. situations where compression, even lossy compression, is needed.  I'm
  44. not altogether convinced that digital tape decks are one of them,
  45. though.  Given that prerecorded material is available on CD, and DAT
  46. machines are widely available for less $$$$ than DCC decks (+ are *much*
  47. more widely accepted in pro situations), the motives behind the DCC and
  48. MD are highly questionable.
  49.  
  50. -- 
  51.        @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
  52.        @       "Imagination keeps the shadows away  -  Xymox       @
  53.        @~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~@
  54.        @ a.stranger - CMS2839@ritvax.isc.rit.edu - PGP key on req. @
  55.