home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19577 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!att!allegra!alice!jj
  2. From: jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and old grouch)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: CD vs. LP again (was Re: Preamp and Amp)
  5. Message-ID: <24721@alice.att.com>
  6. Date: 27 Jan 93 18:02:28 GMT
  7. Article-I.D.: alice.24721
  8. References: <1993Jan22.050702.7864@ccu1.aukuni.ac.nz> <1993Jan26.174004.11597@spang.Camosun.BC.CA> <1993Jan27.051948.9556@leland.Stanford.EDU>
  9. Reply-To: jj@alice.UUCP (jj, curmudgeon and old grouch)
  10. Organization: NJ State Home for Bewildered Terminals
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <1993Jan27.051948.9556@leland.Stanford.EDU> kong@leland.Stanford.EDU (Kong Kritayakirana) writes:
  14. >Looking at poor spec (esp. channel separation) and try to attribute this to
  15. >LP imaging quality is not quite logical.
  16.  
  17. That's for sure!
  18.  
  19. >I have heard LPs with very good imaging although the cartridge in use has
  20. >channel separation of only 25-30dB. Yes, "Numbers by themselves mean zilch."
  21.  
  22. I'd go beyond that.  Just let me say that reducing channel separation
  23. is one way to ENHANCE imaging, to a point.
  24.  
  25. Just think a bit.
  26. -- 
  27. Copyright alice!jj 1993, all rights reserved, except transmission by USENET and like facilities granted. Said permission is granted only for complete copies that include this notice. Use on pay-for-read services specifically disallowed.
  28. ---------
  29. Member HASA - Athiest Scum Division
  30. "Extremism in the defense of liberty is no vice" - AuH2O for President
  31.