home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19566 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  4.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!das.wang.com!ulowell!m2c!nic.umass.edu!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!edcastle!sss
  2. From: sss@castle.ed.ac.uk (S S Sturrock)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Digital critics - sampling argument is nonsense
  5. Message-ID: <30844@castle.ed.ac.uk>
  6. Date: 27 Jan 93 10:01:59 GMT
  7. References: <1993Jan20.211233.37643@watson.ibm.com> <1993Jan22.130811.1@tnclus.tele.nokia.fi> <1993Jan26.021132.19624@labtam.labtam.oz.au>
  8. Organization: Edinburgh University
  9. Lines: 66
  10.  
  11. >Another twist is that maybe the master tapes are too "bright" because
  12. >they are mixed by people whos hearing has been burned out by too
  13. >much high level sound, and in the past this has been corrected by
  14. >the cutting Engineer. Now that master tapes go straight to CD, this
  15. >bias shows up in the final recording.
  16.  
  17. Interesting this, one of my favourite examples of just how bad a CD can
  18. sound is to compare my Blondie Parallel Lines CD with the MFSL LP I bought
  19. second hand, the LP is quieter, cleaner and much more dynamic.  The CD
  20. sounds like a poor pre-recorded tape.  Mind you, this is an old CD circa
  21. 1983.  Utterly dreadful.  The LP sounds fresh and lifelike.  Also, when I
  22. compare my modern LPs with their CD counterparts I find that my LPs sound
  23. brighter than the CDs so the above argument about not liking CD because
  24. they sound too bright doesn't hold water.  This all depends on your
  25. playback equipment of course.  LP has the ability (for me) to keep me
  26. listening.  Vocals have size, the environment has scale, bass plays tunes
  27. which are incredibly easy to follow and does not suffer from the lumpyness
  28. of CDs.  By this I mean as the bass decreases in frequency it goes:
  29.  
  30. boom boom boom *BOOM* boom boom.
  31.  
  32. and whenever the music hits that frequency the bass blows up out of all
  33. proportion.  With my LPs this doesn't happen (except oddly enough) with
  34. modern popular music (Pet Shop Boys on LP sounds just like the CD).
  35.  
  36. Before all the flames start, I am just trying to categorise what I hear in
  37. the sound that I like, this is personal opinion and specs may prove that I
  38. am full of it but what is the point of sitting and listening to something
  39. which I find dreadful but put up with because the specs say it's better?
  40. Maybe I need to train my ears to listen to CD?
  41.  
  42. On the other hand, I have trained my ears throughout my lifetime to hear
  43. the real world, I am rather good at it, years of practice so when an LP
  44. sounds real to my ears then that is good enough for me, euphonic distortion
  45. or not.  As Kerry pointed out stereo is a poor system for representing 3D
  46. space, but it works with LP.  Maybe I am adding something that is not there
  47. in the recording, no different to using DSP to produce a surround
  48. environment.  You take you distortions and artifacts and pay your dues.
  49.  
  50. We each listen to different things in the sound, I find with many digital
  51. proponents that they are not listening to the sound, they are listening to
  52. the silence between sounds hense all the snide remarks about tape hiss and
  53. adding crackles and pops to CD to apease the LP fans.  I get just as
  54. annoyed at crackles and pops as anyone else, they bug me like hell in fact
  55. but with my LPs they are rare, rumble is below hearing levels, I accept the
  56. problems of LP because I like the sound of the music, the problems of LP
  57. intrude on the silence, not the music and those problems can be minimised
  58. with a little care.
  59.  
  60. There will be those who disagree with me, that is fine, I hope you have
  61. read this far before you started to edit your reply, many people seem to
  62. read the first few lines, decide what they want to say, say it and post
  63. without paying the courtesy of reading the rest.  It is a free world for
  64. most of us and while arguments are great fun it gets a little dull when the
  65. same old stuff gets wheeled out each time there is a new influx of readers.
  66. Not that what I am saying will even have any effect since the new readers
  67. next time won't have read this and it will all start over again.
  68.  
  69. We return you to your usual flame fest.
  70.  
  71.  
  72. -- 
  73. Shane Sturrock, Biocomputing Research Unit, Darwin Building, Mayfield Road,
  74. University of Edinburgh, Scotland, Commonwealth of Independent Kingdoms.  :-)
  75.  
  76. Civilisation is a Haggis Supper with salt and sauce and a bottle of Irn Bru.
  77.