home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!decwrl!ames!saimiri.primate.wisc.edu!sdd.hp.com!swrinde!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!att!allegra!alice!jj
  2. From: jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grumpy skeptic)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: CD vs. LP again
  5. Message-ID: <24719@alice.att.com>
  6. Date: 27 Jan 93 16:21:06 GMT
  7. Article-I.D.: alice.24719
  8. References: <1993Jan19.221047.7313@bnr.ca> <1190792@hpnmdla.sr.hp.com> <1993Jan26.191547.5316@organpipe.uug.arizona.edu> <1k4b32INN469@transfer.stratus.com>
  9. Reply-To: jj@alice.UUCP (jj, curmudgeon and all-around grumpy skeptic)
  10. Organization: NJ State Home for Bewildered Terminals
  11. Lines: 35
  12.  
  13. In article <1k4b32INN469@transfer.stratus.com> Arthur_Noguerola@vos.stratus.com writes:
  14. >if  you  are happy with 3rd rate MODERN technology that EVEN the 
  15. >CREATORS OF have admitted IN PUBLIC is not "perfect" the  so  be 
  16. >it.  it seem obvious to me NOT one person in this group pays any 
  17. >attention  to  the  press that so dearly supposedly follow (well 
  18. >many do!!).  if the had they would already know  that  SONY  and 
  19. >PHILIPS have admitted that current CD technology is not correct. 
  20. Boy oh boy, this guy discounted himself within the first paragraph (well
  21. he doesn't seem to know about paragraphs, but this is enough from the top
  22. to be a paragraph).  First, CD isn't perfect, LP isn't perfect,
  23. NOTHING is perfect, including the absense of everything.  The big
  24. joke, of course, is that LP is a damn sight less perfect than CD,
  25. which this Noguerola person seems to forget.
  26.  
  27. As to "correct", well, that's not been said either.  Various people
  28. have said that it could  be "improved", but that doesn't mean
  29. that anything is "incorrect". After all, given the papers available
  30. from the 1930's and 1940's on vinyl recording, one COULD point out
  31. that the current methods of vinyl recording are also very, very
  32. incorrect, concerning speed, stylus size, in the way
  33. that compression as opposed to displacement is read, and 
  34. so on.  In fact, LP is much more "incorrect" but  both work
  35. very well, and both technologies are preferred by some people.
  36.  
  37. Now, I will agree with Arthur that the intemerate article he was
  38. responding to didn't contain either a clear understanding of preference,
  39. OR a good understanding of why one might keep LP's even if one
  40. likes CD's better, and was written in a most annoying fashion.
  41. That's no excuse to go raving about untruths like he's got in his
  42. first "paragraph".
  43. -- 
  44. Copyright alice!jj 1993, all rights reserved, except transmission by USENET and like facilities granted. Said permission is granted only for complete copies that include this notice. Use on pay-for-read services specifically disallowed.
  45. ---------
  46. Member HASA - Athiest Scum Division
  47. "Extremism in the defense of liberty is no vice" - AuH2O for President
  48.