home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19355 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!transfer.stratus.com!sw.stratus.com!rsud
  2. From: rsud@sw.stratus.com (Rajiv Sud)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: CD vs. LP again (was Re: Preamp and Amp)
  5. Date: 25 Jan 1993 15:31:12 GMT
  6. Organization: Stratus Computer, Inc.
  7. Lines: 18
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <1k1140INNju6@transfer.stratus.com>
  10. References: <1993Jan19.221047.7313@bnr.ca>,<1190790@hpnmdla.sr.hp.com> <00966FE6.57D163E0@vax.nott.ac.uk>
  11. NNTP-Posting-Host: ernie.cac.stratus.com
  12.  
  13. In article <00966FE6.57D163E0@vax.nott.ac.uk>, cczjct@vax.nott.ac.uk writes:
  14. > Im a bit fed up of this CD/LP argument. No matter what anybody thinks
  15. > DIGITAL is the source of the future. Eventually you LP freaks (and me)
  16. > will have scratchy records and no way of replacing them, so youd better
  17. > get used to the idea of Digital. I also own a CD player, nothing fancy
  18. > just middle of the range, whats the point of buying expensive equipment
  19. > when the format is still evolving, and remember the analogue format is
  20. > dying. There that sums it up, I think....
  21.  
  22.  
  23.     Granted. However, thanks to all of us who are not willing to
  24. settle for slop, digital has been getting better. In the next few years
  25. I actually look forward to a digital system that sounds good (I hope).
  26. In most other venues such as food, etc. I still have a choice and can
  27. avoid "slop". I'd hate to be stuck with a format thats aimed at and
  28. no better than mediocre.
  29.  
  30. ..Rajiv
  31.