home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19341 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!hagbard!loglule!sture
  2. From: sture@lulea.trab.se (Sture Jonsson)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Comments on analog music
  5. Message-ID: <5591@othmar.lulea.trab.se>
  6. Date: 25 Jan 93 07:31:53 GMT
  7. References: <3340422@hpcc01.corp.hp.com>
  8. Organization: Telia Research AB, Aurorum 6, 951 75 Lulea, Sweden
  9. Lines: 24
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 + PL8]
  11.  
  12. Kirk Lindstrom (kirk@hpcc01.corp.hp.com) wrote:
  13. : >Why do I like it more ? Well, it sounds more like my recordplayer (not only
  14. : >the Linn CD, but also other brands). So what did they do ? Put a lot of
  15. : >LP distorsion on the discs, or a special 'analog distorsion' circuit in the
  16. : >players ?
  17. : >
  18. : >Sture
  19. : ----------
  20. : Well, what I think has happended is you might have gotten some CDs that
  21. : were mastered properly.
  22.  
  23. Well; yes I also listened to some new CD:s, but as I said: Most of the discs
  24. were discs that I had bought 7 or 8 years ago, which sounded AWFUL when compared
  25. to their LP counterpart. Now with the new CD players, they sound a lot better
  26. (or less bad....); some are even 'listenable'.
  27.  
  28. Therefore my conclusion is that the new CD players have improved VERY MUCH
  29. over the old ones, which of course also let's me believe that the old players
  30. were B-A-D, and that the 'pure perfect sound forever' marketing hype was
  31. pure BS. And no, it didn't take this long for me to find that out, but the fact
  32. that new players seem better is just another evidence.
  33.  
  34. LISTEN and enjoy,
  35. Sture
  36.