home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19337 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!anvil.engin.umich.edu!user
  2. From: vanepps@engin.umich.edu (Keith Skronek)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Thiele cs2.2 opinions wanted...
  5. Followup-To: rec.audio
  6. Date: 25 Jan 1993 07:01:48 GMT
  7. Organization: University of Michigan Engineering, Ann Arbor
  8. Lines: 24
  9. Distribution: world
  10. Message-ID: <vanepps-250193015334@anvil.engin.umich.edu>
  11. References: <1jtatuINNmds@usenet.INS.CWRU.Edu>
  12. NNTP-Posting-Host: anvil.engin.umich.edu
  13.  
  14. In article <1jtatuINNmds@usenet.INS.CWRU.Edu>, co940@cleveland.Freenet.Edu
  15. (Nicholas E. Damato) wrote:
  16. > 
  17. > 
  18. > Hello, my neigbor is buying new speakers, he has narrowed his choice
  19. > down to three:
  20. > 1. paradigm studio monitor
  21. > 2. vandersteen 2ce
  22. > 3. thiele cs2.2
  23. >  
  24.   I had they opportunity to listen to the Theol 2.2 about a year ago.  They
  25. are a very nice speaker.  Personally, I found the bass to loss some control
  26. at higher volume levels.  If you tend to regularly listen to music at
  27. moderately loud levels, it may be of some concern.  This is only one small
  28. area, overall the Theils are a very fine speaker.
  29.   I have also had the pleasure to sell the Paradigms.  I find that untill
  30. they are pulled a couple of feet (a good 2 feet) away from room boundaries
  31. the sound can be quite muddy and boomy. Once again, I'm nit-picking a very
  32. good speaker.
  33.   I have not listened to the Vandesteen extensively, but I beleive your
  34. friend has narrowed it down to three very fine speakers.  Set up carefully,
  35. in a well matched system, any one should be very musically satisfying.
  36.  
  37. Keith
  38.