home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19331 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!sun-barr!decwrl!pa.dec.com!engage.pko.dec.com!nntpd.lkg.dec.com!ryn.mro4.dec.com!3d.enet.dec.com!roth
  3. From: roth@3d.enet.dec.com (Jim Roth)
  4. Subject: Re: Anti-aliasing on the recording end?
  5. Message-ID: <1993Jan25.033014.7033@ryn.mro4.dec.com>
  6. Sender: news@ryn.mro4.dec.com (USENET News System)
  7. Organization: Digital Equipment Corporation
  8. Date: 24 JAN 93 22:24:54    
  9. Lines: 32
  10.  
  11.  
  12. In article <shetline-230193113049@128.89.19.90>, shetline@bbn.com (Kerry Shetline) writes...
  13. >In article <1993Jan23.073000.13305@news.columbia.edu>,
  14.  
  15. >The advantage of recording with a higher sampling rate is that you don't
  16. >need steep analog input filters. But this does mean that there can be
  17. >frequencies greater than 22.05 emmbedded within the data stream. So you
  18. >can't just throw away the extra samples. The data has to be processed to
  19. >remove the higher frequencies.
  20.  
  21. This is *NOT* the reason for oversampling A to D converters.  It's in fact
  22. a rather minor side benefit.
  23.  
  24. Also note well that while it was fashionable to blame minimum phase "brick
  25. wall" filters for all that was wrong with digital audio in the early days,
  26. there are just as steep filters in oversampling ADC's, except that they're
  27. implemented digitally, and that the phase distortion of minimum phase
  28. antialias filters is inaudible.  You need about an order of magnitude
  29. more group delay dispersion than typical analog minimum phase filters
  30. have to start having a problem.  The problems with old style filters
  31. had nothing do do with group delay, or the fact that they're minimum
  32. phase.
  33.  
  34. (This fact about filtering can be easily demonstrated with some DSP
  35. hardware:  record some audio and process it with a minimum phase digital
  36. filter (say, a recursive filter) twice; then process it again twice
  37. except in time reverse on of the passes.  The second signal will have
  38. the same amplitude response but clearly linear phase.  Now see if you
  39. can hear a difference.  You won't unless the phase distortion is *really*
  40. horrible, like from making many passes thru the filters...)
  41.  
  42. - Jim
  43.