home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19291 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  923 b 
  1. Path: sparky!uunet!usc!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!deccrl!news.crl.dec.com!random!e2big.mko.dec.com!adserv.enet.dec.com!winalski
  2. From: winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: DAT, DCC and MD
  5. Message-ID: <1993Jan23.234517.6168@e2big.mko.dec.com>
  6. Date: 23 Jan 93 23:45:17 GMT
  7. References: <93022.183052U21187@uicvm.uic.edu>
  8. Sender: usenet@e2big.mko.dec.com (Mr. USENET)
  9. Reply-To: winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski)
  10. Organization: Digital Equipment Corporation, Nashua NH
  11. Lines: 12
  12.  
  13.  
  14. In article <93022.183052U21187@uicvm.uic.edu>,
  15. John Schulien <U21187@uicvm.uic.edu> writes:
  16. |>
  17. |>Also, I remember reading that DATs could be duplicated by contact printing.
  18. |>Is this true, or did they run into problems?)
  19.  
  20. I've always heard just the opposite--DATS could NOT be duplicated by contact
  21. printing, and that is a major reason why there are so few pre-recorded DATs
  22. around.
  23.  
  24. --PSW
  25.