home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19274 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  4.5 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!ankleand
  3. From: ankleand@mtl.mit.edu (Andrew Karanicolas)
  4. Subject: Re: Digital critics - sampling argument is nonsense
  5. Message-ID: <1993Jan23.201459.18850@athena.mit.edu>
  6. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  7. Nntp-Posting-Host: ampere.mit.edu
  8. Organization: MIT Microsystems Technology Laboratories
  9. References: <1993Jan20.211233.37643@watson.ibm.com> <30641@castle.ed.ac.uk>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 20:14:59 GMT
  11. Lines: 73
  12.  
  13. In article <30641@castle.ed.ac.uk> sss@castle.ed.ac.uk (S S Sturrock) writes:
  14. >What does please me is that the designers of digital designers are finally
  15. >coming down off their high horses where they have sat for so long claiming
  16. >that digital is perfect and are now listening to those of us who have
  17. >complained about the sound and they are finding that we may well have a
  18. >point and are *DOING SOMETHING ABOUT IT* rather than declaring us all
  19. >loonies who want to live in caves or whatever.  HDCD no doubt stems from a
  20. >lot of learning between both camps and I openly welcome it.  If at last it
  21. >gives me CDs I can happily live with then *YIPPEE!* is all I can say.
  22. >Until it becomes freely available though I will keep spinning and buying
  23. >vinyl because I find it captures the sound in a way that communicates with
  24. >*ME*. 
  25.  
  26.  
  27. I've stopped reading rec.audio about a year ago for many reasons.  But
  28. today, I figured what the heck, let's see what's brewing these days.
  29. The same old CD vs LP war!  As I was paging through the articles, I
  30. wanted to respond but felt it would be better for a new generation to
  31. recycle the same old garbage.  At some point, I could not take it
  32. though, this article by S S Sturrock, for example.  Because it is so
  33. difficult to communicate in normal English language on wreckage.audio,
  34. I use BOLD and needless repetition to ensure that my point gets
  35. across.  When confused at seeing the bold, take a deep breath, wait a
  36. few seconds, then continue.  Ready?  OK.
  37.  
  38. To S S Sturrock: wrong, wrong, wrong, WRONG :)  First of all, data
  39. conversion systems are NOT designed by digital designers.  They are
  40. not designed by the group of people who build 486 CPUs.  The digital
  41. designers who accomplish such feats as the 486, etc, are remarkable
  42. designers in building complex, manufacturable systems.   However, it
  43. is important that the term DIGITAL AUDIO is understood to refer to the
  44. DATA CONVERSION and MEDIA STORAGE aspect.  Data conversion systems are
  45. designed by ANALOG DESIGNERS who must deal with analog as well as
  46. digital design techniques.  The point is not to draw a line so much as
  47. to recognize that people who design data conversion systems must draw
  48. from a wide source of knowledge that is very different than that
  49. needed to design 486 CPUs.  Data conversion are ANALOG CIRCUITS.  Yes,
  50. ANALOG CIRCUITS.  Yes, even the 1-bit ADC and DAC modulators are
  51. ANALOG CIRCUITS.  The decimation filters are digital systems however,
  52. IN CONTRAST.
  53.  
  54. The improvement in digital audio has practically NOTHING to do with
  55. learning about LP or related systems.  NOTHING.  The improvement has
  56. to do with recognizing the limitations of digital audio in terms of
  57. INTEGRATED CIRCUIT design and manufacturing.  Yes, ICs, not discrete
  58. elements.  The improvement has to do with the use of different data
  59. conversion architectures, such as oversampling modulators.  The reason
  60. why manufacturers have embraced these new techniques is that, at this
  61. time, they represent a cost effective solution to the difficult problems
  62. of data conversion.  So, it is true, the digital audio system was not
  63. perfect, from the beginning.  It's not perfect now.  However, it has
  64. capabilities that LP systems do not have and it has vastly superior
  65. performance ADVANTAGES.  
  66.  
  67. Now, if you want to listen to vinyl, fine.  However, you should not
  68. live in a fantasy world about the digital audio community catching up
  69. to LP.  The goal of digital audio is NOT to equal the LP but to
  70. completely obliterate it, and other archaic technologies, into
  71. musuems, where they belong.  The quest is SUPERIOR AUDIO and digital
  72. audio has much promise.  LPs do not have any promise for improvement
  73. at this time as far as a practical entity that people can buy at any
  74. cost.  As it is, the CD itself will at some point become obsolete as 
  75. semiconductor memories become more dense and cheaper.  The era of 
  76. non-mechanical media for consumer audio is not too distant.  Data
  77. conversion design WILL NOT STAND STILL.  The LP format is FIXED and
  78. will disappear.
  79.  
  80. Cheers,
  81.  
  82. -- 
  83. Andrew Karanicolas
  84. MIT Microsystems Technology Laboratory
  85. ankleand@mtl.mit.edu
  86.