home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19259 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!network.ucsd.edu!lyapunov.ucsd.edu!mbk
  2. From: mbk@lyapunov.ucsd.edu (Matt Kennel)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Digital critics - sampling argument is nonsense
  5. Date: 22 Jan 1993 19:45:54 GMT
  6. Organization: Institute For Nonlinear Science, UCSD
  7. Lines: 50
  8. Message-ID: <1jpitiINN9m8@network.ucsd.edu>
  9. References: <24687@alice.att.com>
  10. NNTP-Posting-Host: lyapunov.ucsd.edu
  11. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  12.  
  13. jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  14. : In article <1190791@hpnmdla.sr.hp.com> kurts@hpnmdla.sr.hp.com (Kurt Strain) writes:
  15. : >In rec.audio, shetline@bbn.com (Kerry Shetline) writes:
  16. : >And in the very next sentence trounces analog with a bogus reason.
  17. : >> Chances are that most analog appeal comes from
  18. : >> euphonius distortions that could be simulated in digital if anyone wanted
  19. : >> to try.
  20. : Ahhh, yes.  The more things change, the more they stay the same.
  21. : 
  22. : Shetline's reason is not bogus. He refers to an entire body of 
  23. : knowledge that you have neither acknowledged nor refuted.
  24. : 
  25. : As seems usual, you are content to misstate your opinion as fact
  26. : and engage in ad-hominem attacks on those who have studied the
  27. : issues.
  28. : 
  29. : Kurt, go away.  How do you propose he "trounces" analog?  He doesn't.
  30. : He says the distortions ARE euphonic, which is a reccomendation,
  31. : I would think, rather than a trouncing.
  32.  
  33. Remember.  The instant you record something with a microphone, you've
  34. committed unspeakable distortion.  Who knows what's really going on between
  35. your ears?  What's the reason to believe that sampling pressure fields at
  36. two or more points, and playing back through loudspeakers should do anything
  37. sensible?  That was the conventional model because the technology didn't
  38. allow anything else. 
  39.  
  40. With DSP we can do arbitrary amounts of potentially
  41. interesting processing with essentially O(1) amounts of undesirable
  42. distortion.  The surround-sound lovers (who didn't arise out of
  43. the purist monks of audiophilia) don't have any problem with this.  And
  44. it makes a positive difference.  With digital, the signal is, to
  45. zeroeth order, altered only when purposely desired, and in a controlled
  46. fashion.
  47.  
  48. I think it's amazing that present stereo is as good as it is.
  49.  
  50. Hit me! Beat me with euphonic distortion!
  51.  
  52. : -- 
  53. : Copyright alice!jj 1993, all rights reserved, except transmission by USENET and like facilities granted. Said permission is granted only for complete copies that include this notice. Use on pay-for-read services specifically disallowed.
  54. : ---------
  55. : Member HASA - Athiest Scum Division
  56. : "Extremism in the defense of liberty is no vice" - AuH2O for President
  57.  
  58. --
  59. -Matt Kennel          mbk@inls1.ucsd.edu
  60. -Institute for Nonlinear Science, University of California, San Diego
  61. -*** AD: Archive for nonlinear dynamics papers & programs: FTP to
  62. -***     lyapunov.ucsd.edu, username "anonymous".
  63.