home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19257 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!sunic!news.lth.se!pollux.lu.se!fastpath-37.orgk2.lth.se!user
  3. From: Jonas.Palm@orgk3.lu.se (Jonas Palm)
  4. Subject: Re: What happen to dbx?
  5. Message-ID: <Jonas.Palm-230193155040@fastpath-37.orgk2.lth.se>
  6. Followup-To: rec.audio
  7. Sender: news@pollux.lu.se (Owner of news files)
  8. Nntp-Posting-Host: fastpath-37.orgk2.lth.se
  9. Organization: University of Lund, Sweden
  10. References: <1993Jan22.194204.12111@galileo.cc.rochester.edu>
  11. Date: Sat, 23 Jan 1993 15:05:21 GMT
  12. Lines: 49
  13.  
  14. In article <1993Jan22.194204.12111@galileo.cc.rochester.edu>,
  15. sr001b@uhura.cc.rochester.edu (s. satya vardhan reddy) wrote:
  16. > 
  17. > 
  18. > What ever happen to the dbx noice cancellation. I believe that it is still
  19. > better than Dolby S or Dolby HX Pro. I bought two tape decks with it in the
  20. > middle 80's but I don't even hear of it anymore.
  21. > 
  22. >     sr001b@uhura.cc.rochester.edu
  23.  
  24. In the compact cassette world, DBX noise reduction is dead.
  25. It does live on in the professional environment, at least to some
  26. extent.
  27.  
  28. DBX NR has one advantage: it lowers noise a lot.
  29.  
  30. It has also several disadvantages:
  31.  
  32. It gives very audible noise modulation, especially if the recording
  33. channel has high noise levels, i.e. crummy cassette decks with bad tapes.
  34.  
  35. It emphasises the problems cassette tape (and open reel) has with reduced
  36. recording level tolerance in the treble and bass, the bass being really
  37. awkward with some material, as it also leads to unmasking of the hiss 
  38. at higher frequencies. (Ex, lone string bass, bass guitar, organ, drums
  39. etc.)
  40.  
  41. Frequency response errors makes the expansion side mistrack. Because of
  42. the fixed band, all spectrum nature of DBX NR a frequency response error
  43. in one area of the spectrum makes the expander modulate the signal in all
  44. other parts of the spectrum as well.
  45. In tape recording, the bass is eq'ed up in order to lower the hum 
  46. sensitivity, and the trebled is also eq'ed up in order to avoid tape
  47. noise. Now if you have problems with the frequency response in these
  48. areas (and you very often do) then the strongest signals in the music
  49. can be modulated due to response errors where the spectral content is
  50. less strong. This is hard to explain understandably, but the main thing
  51. is that it isn't enjoyable to experience.
  52.  
  53.  
  54. Dolby S (and SR) avoids _all_ these problems. (HX Pro is not properly a 
  55. noise reduction scheme)
  56.  
  57.  
  58. However, given a recording channel with reasonably low noise to start with
  59. and a flat frequency response, DBX can work very well indeed.
  60. It is just not the norm with consumer cassette decks, unfortunately.
  61.  
  62.                                                       Jonas Palm
  63.