home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19240 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!dog.ee.lbl.gov!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!dave
  3. From: dave@news.ccutah.edu (Dave Martin)
  4. Subject: Re: THX w/o THX equipment?
  5. Message-ID: <1993Jan23.060817.8701@fcom.cc.utah.edu>
  6. Sender: news@fcom.cc.utah.edu
  7. Reply-To: dave@csulx.weber.edu
  8. Organization: University of Utah Computer Center
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  10. References: <C16vAK.J3A@news.cso.uiuc.edu>
  11. Date: Sat, 23 Jan 93 06:08:17 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. You can probably come pretty close as long as you actually use a THX
  15. certified decoder.  This will get you the decorrelation and X-Curve
  16. re-equalization.  You may or may not also want to consider di-polar
  17. rear channel speakers.  Also, the decoder will generally get you the 80hz
  18. subwoofer crossover if you want to use it.  Any amp that can produce suffient
  19. volume and handle wide dynamic range should work, use what you like the sound
  20. of.  You also might want to watch out for timbral mis-matches between your
  21. front speakers and your rear ones.  Front speakers are supposed to have
  22. wide horizontal dispersion and narrow vertical.
  23.  
  24. I suspect that there is a lot of equipment out there (especially amps)
  25. that meet THX specs, but has not bothered (or dont want to pay) to obtain
  26. THX certification.  Also, not everyone agrees with the THX method of
  27. doing things.  You should use what you like.
  28.  
  29. dave@csulx.weber.edu (ignore the header address, its probably wrong)
  30.  
  31.