home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19201 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!uicvm.uic.edu!u21187
  2. Organization: University of Illinois at Chicago
  3. Date: Fri, 22 Jan 1993 18:30:52 CST
  4. From: John Schulien <U21187@uicvm.uic.edu>
  5. Message-ID: <93022.183052U21187@uicvm.uic.edu>
  6. Newsgroups: rec.audio
  7. Subject: Re: DAT, DCC and MD
  8. Lines: 20
  9.  
  10. It was suggested that DCC has an advantage over DAT due to the complexity
  11. of the rotary head design. Somehow they can get VCR's into stores for well
  12. under $200. A DAT mechanism is smaller, and while the tolerances may be
  13. higher, it takes less physical material to manufacture a DAT transport
  14. then a VCR transport. I speculate that DAT could theoretically bottom out
  15. at around $100.00.
  16.  
  17. Likewise, a DAT tape uses somewhat less physical material then a DCC tape.
  18. This would seem to tip the manufacturing advantage to DAT, for blanks at
  19. least. A factory running at capacity should be able to produce DATs
  20. DATs cheaper then DCCs. Of course, raw material is far from the
  21. only factor ...
  22.  
  23. Also, I remember reading that DATs could be duplicated by contact printing.
  24. Is this true, or did they run into problems?)
  25.  
  26. An interesting subject.
  27.  
  28. - John
  29.  
  30.