home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19171 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!news.dell.com!gator!fang!tarpit!tous!bilver!bill
  3. From: bill@bilver.uucp (Bill Vermillion)
  4. Subject: Re: DAT, DCC and MD
  5. Organization: W. J. Vermillion - Winter Park, FL
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 17:11:18 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.171118.17935@bilver.uucp>
  8. References: <C15ozr.C3F@news2.cis.umn.edu> <C15zHt.D3C@hfglobe.intel.com> <1993Jan20.200044.28433@smab.se>
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1993Jan20.200044.28433@smab.se> hans@smab.se (Hans C Larsson) writes:
  12. >
  13. >>ritc0003@student.tc.umn.edu (Kent Ritchie) writes:
  14.  
  15. >>>I can't believe what Sony and Phillips are trying to do with MD and DCC.
  16. >>>I am offended that both of these companies think that I will be willing
  17. >>>to pay top dollar for a music system that is inferior to what is already 
  18. >>>available, CD and DAT.  I am even more upset by those who are seriously 
  19. >>>considering purchasing one of the new formats.  
  20.  
  21. >I just read in NME that Philips has put USD 100+ million into DCC
  22. >and Sony USD 200 million into MD...
  23.  
  24. Well, the consumer will have to decide. And they will.   The
  25. $100 million that Philips invested, and the $200 million that
  26. Sony invested, doesn't total up to the amount the RCA invested
  27. in the CED Video disk player.  ( I seem to remember that they
  28. were bout $400 million into that one, or am I confusing it with
  29. another RCA product).
  30.  
  31. -- 
  32. Bill Vermillion - bill@bilver.oau.org  bill@bilver.uucp
  33.                 - ..!{peora|tous|tarpit}!bilver!bill
  34.