home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19169 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Comments on analog music
  5. Message-ID: <185100@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 22 Jan 93 20:53:08 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corporation
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <5587@othmar.lulea.trab.se> sture@lulea.trab.se (Sture Jonsson) writes:
  13. >
  14. >And unfortunately for your point, a lot of people DISLIKE it. But of course,
  15. >that's just because they prefer distorsion ? Hm.....
  16.  
  17.    That is exactly the point.    And anyone who knows a tiny bit
  18.    about analog recording/playback technology was aware of these
  19.    distortions LONG before digital audio was even considered.  
  20.  
  21.    But preference is highly personal.  
  22.  
  23.    Some people don't like CD because very miniscule distortions in
  24.    the A-D D-A processes are usually quite audible and annoying.
  25.  
  26.    Some prefer analog because the distortions tend to be very benign
  27.    and in some instances helpful.  Few are really bothersome until
  28.    they reach levels several orders of magnitude above those of even
  29.    mediocre digital implementations.   
  30.  
  31.    Many also don't like digital because it CAN be merciless in
  32.    revealing flaws in the rest of the chain....and this really hurts
  33.    egos and wallets if that equipment has lotsa zero's in the price
  34.    tag.
  35.  
  36.    And some don't like it because it would hurt their ego to admit
  37.    that they do like it.   
  38.  
  39. >
  40. >But the "fact" remains: Theory and implementation do often differ.
  41.  
  42.    Facts and theory tend to differ even more often.
  43.  
  44. >
  45. >If "distorsion sounds better" than 'pure perfect sound forever' I'd say there
  46. >is something wrong, with the products and techniques.
  47. >
  48.  
  49.    A potentially more demanding medium is gonna strain otherwise
  50.    perfectly adequate systems....
  51.  
  52.    So if you put a turbo on your engine and the clutch pukes, is it
  53.    the turbo's fault, or should you have known better?
  54.  
  55.    Or if you put on a source with a dynamic range such that the 
  56.    perceived average loudness is very low (particularly compared to
  57.    LP's usual compression) but the transients may just clip your
  58.    darling amp...is it the technologies fault or just your severe
  59.    lack of knowledge about perception, loudness, etc?
  60.  
  61.    
  62.  
  63.