home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19134 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.1 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!news.lth.se!pollux.lu.se!fastpath-37.orgk2.lth.se!user
  3. From: Jonas.Palm@orgk3.lu.se (Jonas Palm)
  4. Subject: Re: CD vs. LP again (was Re: Preamp and Amp)
  5. Message-ID: <Jonas.Palm-220193172409@fastpath-37.orgk2.lth.se>
  6. Followup-To: rec.audio
  7. Sender: news@pollux.lu.se (Owner of news files)
  8. Nntp-Posting-Host: fastpath-37.orgk2.lth.se
  9. Organization: University of Lund, Sweden
  10. References: <185058@pyramid.pyramid.com> <1993Jan22.050702.7864@ccu1.aukuni.ac.nz>
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 16:38:49 GMT
  12. Lines: 37
  13.  
  14. In article <1993Jan22.050702.7864@ccu1.aukuni.ac.nz>,
  15. stuartw@ccu1.aukuni.ac.nz (Stuart Woolford) wrote:
  16. > 
  17. > Tell me, people, what kind on channel seperation can ANY ( at ANY price )
  18. > practical LP system get ??. I will not mention the figures that I have
  19. > heard, but they are not impresive, and many 10's of db below that of
  20. > even quite cheap CD.
  21. > 
  22. > A common method of 'widening' a sterio image is to add an amount of each
  23. > channel to the other, often phase shifted. SOME people seem to like the
  24. > effect ( it is normally found on VERY cheap tape decks.. ), but it
  25. > could not be considered even medium-fi.
  26. > 
  27. > Perhaps you can see why I laugh when I read of people who find the 'sterio
  28. > image' of LP systems much more 'transparent' and 'detailed' than that
  29. > of CD.
  30. > 
  31. > just thought I'd throw that into the 'discussion'.. :-)
  32. > 
  33.  
  34. Actually, according to my admittedly dim memories of a JAES article
  35. I read long ago, 20 dB of channel separation is usually (or was it
  36. always) perfectly adequate (as in indistinguishable from more 
  37. separation using music as testsignal).
  38.  
  39. The stereo separation of LPs is generally sufficient, if numerically 
  40. unimpressive. Perhaps 35dB with a _good_ pick-up and optimal frequencies.
  41.  
  42. If the added illusion of space brings your living room experience closer 
  43. to what you would hear in an actual hall, isn't that what you want, even
  44. if it objectively is a result of 'distortion'?
  45.  
  46. Not that I feel that this effect should be arbitrarily added by the 
  47. replay equipment.
  48.  
  49.                                           
  50.                                      Jonas Palm
  51.