home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19096 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.0 KB  |  26 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!labtam!graeme
  3. From: graeme@labtam.labtam.oz.au (Graeme Gill)
  4. Subject: Re: Digital critics - sampling argument is nonsense
  5. Organization: Labtam Australia Pty. Ltd., Melbourne, Australia
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 05:10:03 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.051003.18109@labtam.labtam.oz.au>
  8. Summary: Errr..
  9. References: <1993Jan20.211233.37643@watson.ibm.com>
  10. Lines: 14
  11.  
  12. In article <1993Jan20.211233.37643@watson.ibm.com>, zellers@22_clancy.manassas.ibm.com (Cevin M Zellers) writes:
  13. > ignorance of the Nyquist Sampling theorem. All of you digital skeptics, 
  14. > please note that CD's capture ALL frequencies up to 44.5 KHz, reproducing
  15. > them faithfully (better than vinyl, I argue). Frequencies above 44.5 KHz
  16. > don't matter, that's far above the threshold of hearing anyway :)
  17.  
  18.     Err, speaking of Nyquist sampling theory that's 22.05 Khz minus
  19. whatever the low pass filter takes out. The majority of people over
  20. 20 years of age can't hear above 16 Khz.
  21.     
  22.     Graeme Gill
  23.     Design Engineer
  24.     Labtam Australia
  25.  
  26.