home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19080 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!nntp-server.caltech.edu!wart
  2. From: wart@cco.caltech.edu (Michael L. Thomas)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Comments on analog music
  5. Date: 22 Jan 1993 01:22:51 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Lines: 47
  8. Message-ID: <1jni9bINNkbf@gap.caltech.edu>
  9. References: <IfK8wlC00WBM437WMh@andrew.cmu.edu> <1190785@hpnmdla.sr.hp.com> <1jjtgdINNiee@transfer.stratus.com> <24668@alice.att.com> <1jmercINNg4g@transfer.stratus.com> <24678@alice.att.com>
  10. NNTP-Posting-Host: sandman.caltech.edu
  11.  
  12. jj@alice.att.com (jj, still grouchy and out of sorts) writes:
  13.  
  14. >In article <1jmercINNg4g@transfer.stratus.com> rsud@sw.stratus.com (Rajiv Sud) writes:
  15. >>In article <24668@alice.att.com>, jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  16.  
  17. >>which sounds closer to the real thing. So, no, I don't like the sound of
  18. >>distortion, I like that which sounds closer to real music and instruments.
  19.  
  20. See discussion about distrotion below...
  21.  
  22. >Fine.  You like live music.  We can both agree on that, even,
  23. >I prefer live music, too.  Now, you claim that LP is "more accurate"
  24. >because it sounds more like live music to you.  Well, there are only
  25. >several problems with that. First, any stereo image is STRICTLY
  26. >an illusion, and a remarkably poor one. Second, there's NO
  27. >chance of reproducing the hall's soundfield.  Third, "distortion"
  28. >is hard to quantify in a hall.  Is the reveration distortion? Yes.
  29. >Is it desirable. Yes, usually.   
  30.  
  31.  [ Much talk about LP/CD distortion deleted ]
  32.  
  33. I have two points to bring up here, only one of them remotely serious...  :)
  34.  
  35. First of all, I have been following this analog vs. digital debate for
  36. far too long.  It seems to me that everyone is arguing over which medium
  37. results in better sound reproduction with less distortion.  Well, it
  38. would appear that the only solution is to go out and spend $big and put 
  39. in a music hall addition to your house/apartment/etc. and hire a live
  40. orchestra to perform whenever and whatever you want.  Music reproduction
  41. is inherantly bad.  Avoid it at all costs.  Especially avoid my stereo or
  42. it could result in me being called a hypocrite.  :)
  43.  
  44. Secondly, I don't know what type of music everyone else out there is listening
  45. to, but most of my music contains a lot of distortion inherantly.  For
  46. example, Ministry just wouldn't be Ministry without the distorted vocals/
  47. guitar/bass/etc.  In this case, the distorted instruments are the real
  48. instruments.  I don't see how an incredible sound system is going to make
  49. it sound much better than a mediocre system.  Hence, I have a mediocre
  50. system.
  51.  
  52. My advice:  everybody should grow to love distortion and put in a live
  53. orchestra in their homes.
  54.  
  55. --Wart
  56.  
  57. :-)
  58.  
  59.