home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19040 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!wupost!jim!mike
  3. From: mike%jim.uucp@wupost.wustl.edu (Mike S.)
  4. Subject: Re: Home Theatre Speakers/Center Channel
  5. Organization: BITS, St. Louis, MO
  6. Distribution: usa
  7. Date: Thu, 21 Jan 1993 19:55:39 GMT
  8. Message-ID: <1993Jan21.195539.17431%jim.uucp@wupost.wustl.edu>
  9. References: <1993Jan8.201358.4091@cbnewsc.cb.att.com> <KIM.93Jan15084236@kim.Software.Mitel.COM> <1993Jan15.201600.29621@bmerh85.bnr.ca> <1993Jan19.162757.24114%jim.uucp@wupost.wustl.edu> <1993Jan19.173715.13010@bmerh85.bnr.ca> <1993Jan20.051924.29623%jim.uucp@wupost.wustl.edu> <brambo-200193150708@143.172.48.212>
  10. Lines: 27
  11.  
  12. brambo@eco.twg.com (Mark Bramblett) writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan20.051924.29623%jim.uucp@wupost.wustl.edu>,
  15. >mike%jim.uucp@wupost.wustl.edu (Mike S.) wrote:
  16. >> 
  17. >> 
  18. >> Does the C1 go low enough to use pro-logic Wide mode?
  19. >> 
  20.  
  21. >I have set of 4 DT BP20's and a pair of C-1's.  I called the Baltimore
  22. >office and talked to the designer.  He said go with the pro-logic normal
  23. >because the bass was better represented that way instead of in wide mode.
  24. >He inferred that was because of the way the pro-logic decoder was 
  25. >designed.  
  26.  
  27. >Anybody know if this is true or not?
  28.  
  29. As far as I know, the only difference between Pro-Logic WIDE and
  30. NORMAL modes is that NORMAL mode redirects frequencies below 100Hz
  31. to the mains, whereas WIDE mode does not.
  32.  
  33. Maybe he just likes his low frequencies to originate from two
  34. different sources.
  35.  
  36. Mike
  37. -- 
  38. mike%jim.uucp@wupost.wustl.edu
  39.