home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19006 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!news.bbn.com!NewsWatcher!user
  2. From: shetline@bbn.com (Kerry Shetline)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Anti-aliasing on the recording end?
  5. Message-ID: <shetline-210193103508@128.89.19.74>
  6. Date: 21 Jan 93 15:52:51 GMT
  7. Followup-To: rec.audio
  8. Organization: BBN
  9. Lines: 18
  10. NNTP-Posting-Host: bbn.com
  11.  
  12. It has obviously become popular in digital playback systems to use
  13. oversampling as a way to provide digital-domain filtering, allowing for the
  14. use of much less severe analog filters. But what's going on these days on
  15. the recording side?
  16.  
  17. I realize that the answer to this question would most likely depend on the
  18. application. I imagine that most consumer DAT, DCC, or MD units employ
  19. steep input filters and call the job done. However, I suspect that some
  20. (most?) of the pro gear, and maybe even some high-end consumer stuff, would
  21. use higher sampling rates (>50KHz) with more gentle filters.
  22.  
  23. The problem is, you'd need *real* higher sampling rates (as opposed to
  24. computed oversampling), and the processing power to perform the sampling
  25. rate conversion with digital filtering.
  26.  
  27. Anyone out there got the scoop on this?
  28.  
  29. -Kerry
  30.