home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / pnw / general / 3324 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!news.u.washington.edu!uw-beaver!fluke!dyndata!eskimo!nanook
  2. From: nanook@eskimo.com (Robert Dinse)
  3. Newsgroups: pnw.general
  4. Subject: Re: Trust Me - I'm from the Government to help you
  5. Summary: Health Care Costs
  6. Message-ID: <1993Jan24.074207.14191@eskimo.com>
  7. Date: 24 Jan 93 07:42:07 GMT
  8. Article-I.D.: eskimo.1993Jan24.074207.14191
  9. References: <1578@nazgul.UUCP> <1993Jan18.194858.21798@ssc.com> <1586@nazgul.UUCP>
  10. Organization: -> ESKIMO NORTH (206) For-Ever <-
  11. Lines: 46
  12.  
  13. In article <1586@nazgul.UUCP>, bright@nazgul.UUCP (Walter Bright) writes:
  14. > You'll need to look elsewhere for why health care is expensive here.
  15.  
  16.      I've got a suggestion with regards to where to look.  This is the way I
  17. see the problem:
  18.  
  19.      Major cost of health providers overhead is malpractice insurance.
  20.  
  21.      What is the (theoretical) purpose of the court system in a civil
  22. situation?  Provides a means for a wrongly injured party to seek compensation
  23. from the party inflicting the injury.
  24.  
  25.      What is the purpose of insurance?  To spread the costs associated with
  26. a risk over a group at risk.
  27.  
  28.      So where does malpractice insurance fit in?  Does it make sense to allow
  29. a Doctor who screwed up and harmed a patient to spread the cost of compensating
  30. the victim over the entire medical community, and then have that cost turned
  31. around and passed back on to the patient?
  32.  
  33.      Well, if the court system was fair, if frivilous law suits weren't
  34. common place, if verdicts were based on factual evidence rather than emotional
  35. considerations, then perhaps legitimate practitioners wouldn't need malpractice
  36. insurance, but right now that isn't the case.
  37.  
  38.      To make things worse there is a positive feedback loop here.  Doctors,
  39. being pinched on one end by high malpractice insurance cost, and on the other
  40. by managed health care organizations are left with one option to increase
  41. their margin, see more patients.  This means spending less time with each
  42. patient, increasing the liklihood of mis-diagnoses and resulting malpractice
  43. suits.  Further, to protect themselves, they are forced to do more diagnostic
  44. tests, not so much because they are unsure of their diagnosis, but because
  45. they might be forced to prove, in court, that their diagnosis was reasonable.
  46. This further drives up the cost of providing health care.
  47.  
  48.      There needs to be reform in the court system.  There needs to be real
  49. substantial penalties associated with frivilous law suits, or those that are
  50. designed to transfer wealth as opposed to seeking compensation for damages.
  51. There needs to be larger penalties for scam artists faking injuries in an
  52. attempt to collect damages and there needs to be stiff penalties for any
  53. lawyer or anyone else who cooperates in such scams.
  54.  
  55.      Until this happens, no amount of trying to redistribute the costs of
  56. providing health care are going to provide relief to spiraling health care
  57. costs and inaccessability for many people who can't afford needed health
  58. care.
  59.