home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / writing / 4322 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!opl.com!hri.com!ukma!psuvax1!news.ecn.bgu.edu!uxa.ecn.bgu.edu!not-for-mail
  2. From: mgcbo@uxa.ecn.bgu.edu (Charles B. Owen)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: on self-editing and an intro. to fiction writing class
  5. Message-ID: <1k6uknINN624@uxa.ecn.bgu.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 21:25:43 GMT
  7. References: <1993Jan27.193617.13732@eos.arc.nasa.gov>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Educational Computing Network
  10. Lines: 40
  11. NNTP-Posting-Host: uxa.ecn.bgu.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan27.193617.13732@eos.arc.nasa.gov> kyrsten@eos.arc.nasa.gov (Kyrsten Swazey) writes:
  14. >When i am critiquing an individual's story, i look for craft ("does this
  15. >story unfold in a typical manner and, if not, are the deviations
  16. >enhancing?" and the ilk).  However, i am also very conscious of word-
  17. >choice, grammar, spelling and all those nasty details.  Our instructor
  18. >has repeatedly stated that any editor (?) can clean these up
  19. >effortlessly.  Most people use word processors and have spell, if not
  20. >also grammar, checks.  
  21.  
  22. Wrong, wrong, wrong!!!!  Any editor that sees spelling errors will toss
  23. the manuscript.  Grammar is just as bad.  If you are seeing manuscripts
  24. with spelling errors, you should be screaming.  Since most people do use
  25. word processors there is no excuse for this whatsoever.
  26.  
  27. As far as grammar checkers are concerned, they have limited utility at
  28. best.  They are good at cutting passive voice from your document (or
  29. telling you you wrote that way) and they can find repeated words and
  30. some tense errors, but the language is just too complex for them.
  31.  
  32. Where word choice is concerned, what is the writers job each time a new
  33. word must be typed?  Imagine:  Refer to me as Ishmael.
  34.  
  35. >Does this reliance upon a computer or someone else hinder ones actual
  36. >talent as a writer?  I believe it does--what else is a writer but
  37. >someone who can express themself in the most immediate and touching way?
  38. >Are they not supposed to be the best at what they claim to do?
  39. >Am i looking at this in the wrong way?
  40.  
  41. I think the computer is the best thing that ever happened to writing.  A
  42. writer can now spend more time on his craft and less time doing mundane
  43. physical chores such as retyping manuscripts.  And, spell checking works
  44. very well.  However, it does not change the writing process since the
  45. writer must still choose the words.
  46.  
  47. Just suggestions!
  48. -- 
  49. | Charles B. Owen                            Internet: mgcbo@uxa.ecn.bgu.edu |
  50. | Western Illinois University                            Phone: 309-837-4292 |
  51. | 1002 E. Murray                                                             |
  52. | Macomb, IL  61455                                                          |
  53.