home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / writing / 4319 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!inmos!fulcrum!bham!warwick!doc.ic.ac.uk!syma!mapd1
  3. From: mapd1@syma.sussex.ac.uk (Nigel Ling)
  4. Subject: Re: Writing Erotica
  5. Message-ID: <1993Jan28.122553.18935@syma.sussex.ac.uk>
  6. Organization: University of Sussex
  7. References: <1993Jan26.153706.12066@ultb.isc.rit.edu> <JJAS.93Jan26214908@acs.nntp-read.bu.edu> <1993Jan27.163418.23913@digi.lonestar.org>
  8. Date: Thu, 28 Jan 1993 12:25:53 GMT
  9. Lines: 26
  10.  
  11. In article <1993Jan27.163418.23913@digi.lonestar.org> gpalo@digi.lonestar.org (Gerry Palo) writes:
  12. [...]
  13. >
  14. >As for the literary quality of purely pornographic books, I
  15. >heard from the instructor of a writing class I took that 
  16. >almost all successful writers have written porn books, and
  17. >most of those who don't command high royalties regularly
  18. >do it.  These are those 175 page paperbacks for which they
  19. >receive about $1,000 flat fee, which a seasoned writer can
  20. >crank out in a week or so.  It comes in handy when the 
  21. >rent is due.  Does anyone in this thread know whether this is
  22. >true? 
  23.  
  24. Almost *all* successful writers have written porno books?
  25. Well, I can imagine how that instructor defines successful
  26. writers!
  27.  
  28. I'm not much interested in the difference between erotica and
  29. porn, although I will say that books containing rude bits which
  30. were written before explicit stuff became printable are more likely
  31. to shape up to the label erotic, inasmuch as their authors
  32. had to use art and subtlety to convey the sex.
  33.  
  34. Nigel
  35.  
  36.  
  37.