home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / writing / 4307 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!saimiri.primate.wisc.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!hobbes.physics.uiowa.edu!news.iastate.edu!bible
  3. From: bible@iastate.edu (Anthony E Bible)
  4. Subject: Re: non-fiction/fiction split
  5. Message-ID: <C1HDvF.B2o@news.iastate.edu>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Organization: Iowa State University, Ames, IA
  8. References: <mtan-260193100206@maureen.cen.uiuc.edu>
  9. Date: Tue, 26 Jan 1993 21:47:37 GMT
  10. Lines: 29
  11.  
  12. In article <mtan-260193100206@maureen.cen.uiuc.edu> mtan@ux1.cso.uiuc.edu (Maureen Tan) writes:
  13. >While I can see the rational for creating  a non-fiction group,
  14. >I for one would rather see misc. writing remain as it is and
  15. >cover *all* topics.
  16. >
  17.  
  18. [reasons deleted]
  19.  
  20.     I agree with Maureen (or Jane).  If there was so much traffic in this
  21. group that a reader had difficulty finding the fiction articles amongst the
  22. non-fiction articles then it might be time to consider splitting the group.
  23. To me, the current number of articles does not appear justify a split at this 
  24. time.
  25.  
  26.  
  27.  
  28. >
  29. >A possible compromise:  Perhaps we could follow Tipper Gore's 
  30. >example and start labelling our posts?  Something like (F) for fiction,
  31. > (N-F) for nonfiction,  (G) for general, and (OU) offensive and
  32. >unfit for human consumption (i.e.: read me first).
  33. >
  34.  
  35.     This is an excellent suggestion.  I use a threaded news reader, and I
  36. could get through the OU postings much quicker if this were adopted.  (I am
  37. resisting the temptation to re-label this article.)
  38.  
  39. Regards,
  40. tony
  41.