home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / writing / 4263 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.2 KB  |  76 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!maureen.cen.uiuc.edu!user
  3. From: mtan@ux1.cso.uiuc.edu (Maureen Tan)
  4. Subject: Re: Not revising - with a twist
  5. References: <1993Jan21.213705.6410@digi.lonestar.org> <mtan-220193093436@maureen.cen.uiuc.edu> <1993Jan23.053309.14920@cbfsb.cb.att.com>
  6. Message-ID: <mtan-250193144921@maureen.cen.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Followup-To: misc.writing
  9. Organization: UIUC
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 21:31:13 GMT
  11. Lines: 63
  12.  
  13. In article <1993Jan23.053309.14920@cbfsb.cb.att.com>,
  14. djd@cbnewsg.cb.att.com (david.j.daulton) wrote:
  15. > 
  16. > Regarding:
  17. > >> As far as using Heinlein's rule, I wonder if anyone has ever tried it, with
  18. > >> the added twist that when you finish a piece, if it is not worth submitting,
  19. > >> then throw it away ...
  20. > >> 
  21. > >> Any takers?
  22. > 
  23. > And the reply:
  24. > >
  25. > >Oh, God!  Throw away one of my children?!
  26. > >
  27. > 
  28. > This calls to mind another statement that (as I recall) came from Heinlein,
  29. > that "Writing for the trunk is masturbation."  So rather than one's children,
  30. > one would be throwing away...well, being a polite person, at least in mixed
  31. > company (and this certainly is a mixed company), I think I won't complete
  32. > that thought.
  33. > 
  34. > Dave Daulton, Columbus, Ohio
  35.  
  36. As my teenage daughter would say, "E-e-w-w-w!  G-r-r-o-s-s, Dave!"
  37.  
  38. Seriously, though, I do think even "unworthy" pieces  and
  39. unused snippets of text are often worth saving.    Those rejected
  40.  bits and pieces create a "journal" of unused ideas, dialogue, impressions,
  41. and images.   For instance, that bit of suspenseful dialogue in the story
  42. that
  43. was written as a throwaway for some creative writing class can become
  44. the basis of a "mature" writer's next story.
  45.  
  46.  Also, I think  that when many  of us first look over a newly
  47. completed project, we judge ourselves far too harshly.
  48. If, immediately upon completion, I threw away everything  I felt
  49. was  flawed, nothing would *ever* be submitted much less published.
  50.  Amazing how some stuff seems so much better with a few
  51. (days/weeks/months) perspective.  If it was worth writing in the first
  52. place
  53. (and assuming it was written at some reasonable level of competence)
  54.  it's probably worth looking at again and working through the flaws.  
  55.  
  56. Worst case, you can always look back through your file
  57. of discards and say to yourself, "Gee, have I  improved!"
  58.  
  59. P.S. to Heinlein worshippers:  IMHO, some of his later stuff would
  60. have had substantially more  impact if some editor had had the guts (or
  61. the authority) to say to the great man, "Look, I *know* you're famous now,
  62.  but that doesn't mean everything that comes from your pen  is sacred.
  63. Let's  cut some of the philosophical  musing, and
  64.  tighten this  plot up a little, OK?"   [Please, folks, no flames!
  65.  It's just an opinion!]
  66.  
  67. Maureen (a.k.a. Jane)
  68.  
  69. ==================================================
  70. Maureen Tan                                                                
  71.                             Who dares,
  72. University of Illinois at Urbana-Champaign                           Wins.
  73. mtan@ux1.cso.uiuc.edu
  74. =======================================================
  75. The opinions expressed here are undoubtedly *not* those of my employer!
  76.