home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / writing / 4207 next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.3 KB  |  53 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!bloom-picayune.mit.edu!news.mit.edu!eliz
  3. From: eliz@ai.mit.edu (Elizabeth Willey)
  4. Subject: Re: *** Why is rewriting bad ?/It ain't
  5. In-Reply-To: JTCHEW@lbl.gov's message of 20 Jan 1993 18:45:02 GMT
  6. Message-ID: <ELIZ.93Jan20215452@august.ai.mit.edu>
  7. Followup-To: misc.writing
  8. Sender: news@athena.mit.edu (News system)
  9. Nntp-Posting-Host: august.ai.mit.edu
  10. Organization: MIT Artificial Intelligence Laboratory
  11. References: <19840@mindlink.bc.ca> <JTCHEW-200193104321@b50-afrd5.lbl.gov>
  12. Date: Thu, 21 Jan 1993 02:54:52 GMT
  13. Lines: 38
  14.  
  15. I know a very successful, intelligent, popular author who rewrites
  16. everything until it is right.  This is what he does:
  17.  
  18. 1.  Draft with scraps of paper, clippings, pictures, sketches, etc.,
  19. in a notebook which becomes a living, ongoing major resource.
  20.  
  21. 2.  Draft story with computer word-processing program.
  22.  
  23. 3.  Copy and rewrite first draft with typewriter.
  24.  
  25. 4.  Copy and rewrite typewritten draft with word-processor.
  26.  
  27. 5.  Repeat 3 and 4 until satisfied.
  28.  
  29. His contention is that typing at the computer is great for fast work
  30. and that the more painstaking labor of typing on a Selectric focuses
  31. the writer's attention sharply on each word.  And, when writing, it is
  32. well to remember that each word counts in the building of the story,
  33. no matter how long or short it is.  Spelling and grammatical errors
  34. tend to be corrected in the computer passes; word-choice, character,
  35. descriptions, and plot work in the typewritten.  This seems like a
  36. fine way to work, and the quality of his writing is a testimonial to
  37. the effectiveness of rewriting and improving one's prose until it is
  38. not merely satisfactory, but the best one is capable of producing.
  39.  
  40. For technical (descriptive) and letter-writing, which are far more
  41. focused and task-driven than fiction writing, it is probably easier to
  42. get it right in the first draft.  Still, the quality of much of the
  43. writing in handbooks and on business correspondence is so bad that
  44. clearly there are very few who can get it right on the first, or even
  45. the second, pass.
  46.  
  47.  
  48. Elizabeth Willey
  49.  
  50. [And for my own practice, I write and rewrite until I come as close to
  51. BEST as I can.  I'd hate to put my name on something I wasn't proud of
  52. having written.]
  53.