home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / legal / 23114 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky misc.legal:23114 alt.censorship:10075 alt.society.civil-liberty:7486 alt.politics.usa.constitution:1537
  2. Newsgroups: misc.legal,alt.censorship,alt.society.civil-liberty,alt.politics.usa.constitution
  3. Path: sparky!uunet!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!mnemonic
  4. From: mnemonic@eff.org (Mike Godwin)
  5. Subject: Re: Shouting "Movie!" at a Fire Station (Schenck v US)
  6. Message-ID: <1993Jan22.122739.19566@eff.org>
  7. Originator: mnemonic@eff.org
  8. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  9. Nntp-Posting-Host: eff.org
  10. Organization: Electronic Frontier Foundation
  11. References: <1993Jan21.040853.28616@ucsu.Colorado.EDU> <1993Jan21.113431.24288@eff.org> <1993Jan22.015306.18170@ucsu.Colorado.EDU>
  12. Distribution: usa
  13. Date: Fri, 22 Jan 1993 12:27:39 GMT
  14. Lines: 44
  15.  
  16. In article <1993Jan22.015306.18170@ucsu.Colorado.EDU> fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary) writes:
  17.  
  18. >That really just hides the question: If you insist on refering
  19. >to everything from defining minor terms and specifying slightly vague
  20. >phrases to completely repealing statutes as "making law", then 
  21. >you are simply side-stepping the issue.
  22.  
  23. Whether a term is "minor" or not itself reflects a subjective judgment.
  24.  
  25. >To what extent can 
  26. >judges "make law" (to use your hopelessly unclear terminology)?
  27. >I hope you will agree that a judge can not simply invent, out
  28. >of nothing, a law to fit the circumstances.
  29.  
  30. Did you not know that virtually all of the law of torts and contracts
  31. was invented by judges?
  32.  
  33. >I'm afraid I'm not familiar with English law. I'm quite sure _some_
  34. >of the framers wanted to give the federal courts less power than
  35. >the English courts (since several of the framers didn't want a
  36. >federal court system at all.)
  37.  
  38. It's true that the federal courts were (and are) intended to be courts of
  39. limited jurisdiction. But included in that limited jurisdiction is the
  40. power to make law.
  41.  
  42. >Since my conclusion was based on the text of the Constitution, and
  43. >the definition of "legislative power", and not any result, I don't
  44. >see why you say this.
  45.  
  46. It is disingenuous for you to claim you are not after a particular result
  47. in your interpretation. The result you are after is an interpretation of
  48. the Constitution that allows you to condemn judges.
  49.  
  50.  
  51. --Mike
  52.  
  53.  
  54.  
  55. -- 
  56. Mike Godwin,    |"I'm waiting for the one-man revolution
  57. mnemonic@eff.org| The only one that's coming."
  58. (617) 864-0665  |                           
  59. EFF, Cambridge  |                   --Robert Frost 
  60.