home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / kids / 33243 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.4 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!ncr-sd!ncrcae!ncrhub2!ncr-mpd!khan.ColoSpgs.NCR.COM!sdavis
  2. From: sdavis@khan.ColoSpgs.NCR.COM (Susan Davis)
  3. Newsgroups: misc.kids
  4. Subject: Ultrasound Report
  5. Message-ID: <3598@ncr-mpd.FtCollinsCO.NCR.COM>
  6. Date: 22 Jan 93 17:58:38 GMT
  7. Sender: uucp@ncr-mpd.FtCollinsCO.NCR.COM
  8. Reply-To: sdavis@khan.ColoSpgs.NCR.COM (Susan Davis)
  9. Distribution: world
  10. Organization: NCR Microelectronic Products Division
  11. Lines: 49
  12.  
  13.  
  14. I posted a few days ago about my great ultrasound experience and my
  15. "boy" on the way!!
  16.  
  17. Well, I went to the doctors yesterday and he had the official report
  18. from the radiologist.  Basically, everything was good.  I was noted
  19. however that the femur measurement was atleast 2 standard deviations 
  20. below the mean.  (I think that was the wording but I don't have my
  21. copy in front of me).  He said that he did not feel this was of major
  22. significance because of the short stature of the father (5'1").  He
  23. thought something like dwarfism was highly unlikely.  I recall at
  24. the time that the femur measured to about 23.3 weeks gestation and
  25. the head circumfrance, bipolar dimension (ear to ear??) and the
  26. belly circumfrance all measured about 25.4 weeks.  I was officially
  27. 24.6 weeks that day.  The femur was 4.1 cm and the head circum. was
  28. 22.9 cm (I think I got that right).  So, the radiologist said that
  29. if further evaulation was desired a followup could be done in 4 weeks.
  30.  
  31. So, the good news is I get to have another ultrasound (It was so fun!).
  32. I think the doctor is leaving this option open to me as he said we
  33. would talk about scheduling it at my next appt. in 3 weeks.
  34. I am sure that this is nothing to worry about, but I thought I would
  35. poll the net and see if anybody else had similiar findings.  I suspect
  36. that our kids will all be on the short side, but I hope that they will
  37. be somewhat taller than us (I do have a tall brother, father and grandfather).
  38.  
  39. The other thing my doctor mentioned was that it is good to keep close
  40. track because if the baby is not getting proper nutrition, then often
  41. the blood is diverted to the head and vital organs at the expense of
  42. the limbs.  He also said that it is really difficult to do anything about
  43. this other than emphasize good nutrition.  I am trying really hard to
  44. remember my calcium suppliments although I don't if this is a factor.
  45.  
  46. I wonder if a short length (or limb length) at birth (full term) is
  47. indicative of a short future stature?  My son Ryan was 20.5" at birth
  48. and is usually about the 50% for height.  My husband on the other hand
  49. (from his baby book) fell off the charts at a very early age.  And,
  50. at 18 months was considerably shorter (4" maybe) than Ryan was at that
  51. age.  Since my husband was adopted we don't have a great deal to go
  52. on as to whether his short stature is just hereditary or if he actually
  53. had an organic (hormonal) reason.  His birth mother was listed as 5'1"
  54. also, but his birth father seemed of average height.  Her brother was
  55. listed as 5'7" and the heights were not given for any of their parents.
  56.  
  57. -- Susan Davis (Mommy to Ryan born 4/13/91 and Baby Boy due 5/6/93)
  58. ------------------------------------------------------------------------------
  59. |Susan P. Davis, Design Services |  >>>>                 Susan.Davis@ncr-mpd |  |NCR Microelectronics  (AT&T)    | >>>>         Susan.Davis@ColoSpgs.NCR.COM |  |Colorado Springs, CO            |>>>>(719) 596-5795 x435 VOICEplus 463-0435 |
  60. ------------------------------------------------------------------------------
  61.  
  62.