home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / kids / 33237 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!asuvax!ncar!news.miami.edu!umiami!ahelmers
  2. From: ahelmers@umiami.ir.miami.edu
  3. Newsgroups: misc.kids
  4. Subject: Re: Branding kids, IQ scores...
  5. Message-ID: <1993Jan22.164648.14374@umiami.ir.miami.edu>
  6. Date: 22 Jan 93 16:46:48 EST
  7. References: <25598@suned1.Nswses.Navy.MIL>
  8. Organization: Univ of Miami IR
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <25598@suned1.Nswses.Navy.MIL>, laura@TASVAX.NSWSES.NAVY.MIL writes:
  12.  
  13. > Alright -- THAT'S IT!  I've had just about all I can take.  
  14.  
  15. > I happen to believe that giftedness is:
  16. > 
  17. >     the ability to learn quickly
  18. >         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  19. > A while back, after noticing that my daughter was developing far beyond her age
  20. > group, I posted a short note asking for advice from my friends at misc.kids.
  21. > I kept my note as vague as possible so as to solicit a greater number and 
  22. > variety of opinions.  Obviously, there are a great number of people who
  23. > misunderstood me.  Since then, I have been told to 'get a grip' and I have been
  24. > accused of 'wearing my daughter's giftedness as a badge'.  I have also heard
  25. > a number of comments, like the above, that would imply that I am being 
  26. > 'ridiculous'.  > 
  27.  
  28. > So tell me, what is so ridiculous about saying my child might be gifted.  I 
  29.  
  30. > Laura
  31. > Mom to Maryrose Nadine McGovern - born 8-5-92
  32.                                     ^^^^^^^^^^^
  33.  
  34. Laura, calm down, really there isn't any reason to get so upset :).  I remember
  35. your post, and some of the responses to it.  I think maybe the reason that many
  36. people were a bit skeptical about you proclaiming your daughter's giftedness
  37. was a combination of factors.  One was that the first post was when she was
  38. about 4 months old, yes?  And from what you wrote it really did sound more as
  39. if perhaps you were reading baby books religiously and comparing your
  40. daughter's development, and concluding that because she was doing some things
  41. earlier than the book says is "normal"...she must be gifted.  
  42.  
  43. To quote my dad's old phrase we weren't laughing at you, just with you (to
  44. which I always used to say "but *I'm* not laughing!).  Frankly, each and every
  45. one of has probably looked at our new babies, particularly our FIRST babies,
  46. and secretly just known that they were incredibly bright, sensitive and
  47. definitely far ahead of any other baby on the planet.  And that is what parents
  48. are supposed to do, don't you agree??  It would be a pretty sad world if we all
  49. sat around thinking "well, I've sure given birth to some average blob--oh well,
  50. maybe there is a good movie on cable tonight" :).
  51.  
  52. So don't get too upset at people.  It is just that a few years down the road
  53. you may be smiling as you watch MaryRose's younger brother/sister and recall
  54. how you excitedly posted that MaryRose must have been gifted to be doing then
  55. what you now recognize with bro/sis as perfectly well within the normal range, 
  56. just a bit sooner.
  57.  
  58. Oh, you will also probably find that your daughter will do some things faster,
  59. some things slower, and it all evens out in the end!
  60.  
  61. Best,
  62. Ann Helmers
  63.  
  64.