home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / kids / 33211 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.2 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jcopelan
  3. From: jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)
  4. Subject: Re: A few facts about circumcision
  5. Message-ID: <1993Jan22.193400.10029@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  11. References: <24641@alice.att.com> <30493@castle.ed.ac.uk> <24663@alice.att.com>
  12. Date: Fri, 22 Jan 93 19:34:00 GMT
  13. Lines: 35
  14.  
  15. In article <24663@alice.att.com> jj@alice.UUCP (Still a curmudgeon) writes:
  16. >In article <30493@castle.ed.ac.uk> jeremy@castle.ed.ac.uk (Jeremy Henderson) writes:
  17. >>In article <24641@alice.att.com> jj@alice.att.com (old curmudgeon) writes:
  18. >
  19. >>->Jeremy, if you have some FACTS to offer, then offer them.
  20. >
  21. >>The FACTS were already offered by the poster who said that she had her
  22. >>son circumcised and heard him screaming all the way down the hall. How
  23. >>many horror stories do you really have to hear??
  24.  
  25. >That's not a fact, that's an anecdote. The "facts" involve the
  26. >still open question of "is it better", the statistics on
  27. >disease, injury, and so on.  Personally, I don't doubt it hurts,
  28. >but that's hardly the important issue, if it DOES have long-term
  29. >medical benefits, the existance of which is not at all
  30. >disproven (but is not entirely proven, either, and in the
  31. >context of very modern medicine and hygene is yet to be
  32. >carefully examined).
  33.  
  34. This is all very wishy-washy.  I have heard many people claim that it is
  35. an open question, still up in the air, but no one has any references to
  36. back this up.  If you do, please post them.
  37.  
  38. >More
  39. >precisely, arguing for "freedom to choose" is inherently
  40. >the neutral position, as neither endorsement nor banning
  41. >can represent a neutral position.
  42.  
  43. Yes, but who is free to chose in this case: the owner of the body, the
  44. individual involved.  Some would claim that the parents are the rightful
  45. owner's of the infant's body.  Pro-circ's would hold this position. Do you?
  46.  
  47. JC
  48. --
  49. Have you washed your brain today?
  50.