home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / kids / 33052 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!news.funet.fi!aton.abo.fi!aton!hellstra
  3. From: hellstra@aton.abo.fi (Stefan Hellstrand INF)
  4. Subject: Re: Flammability (was: Re: A few Questions)
  5. In-Reply-To: perryh@marie.uucp's message of 21 Jan 93 10:05:13 GMT
  6. Message-ID: <HELLSTRA.93Jan21151933@aton.abo.fi>
  7. Sender: usenet@abo.fi (Usenet NEWS)
  8. Organization: Abo Akademi University, Finland
  9. References: <1993Jan13.023714.9282@cs.cornell.edu> <1993Jan21.100513.17157@marie.uucp>
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 13:19:33 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13.  
  14. In article <1993Jan21.100513.17157@marie.uucp> perryh@marie.uucp (Perry Hutchison) writes:
  15.  
  16.  
  17. >   Am I the only one who thinks it a bit peculiar to require sleepwear, but
  18. >   not daywear, to be flame-resistant?  Seems to me a kid is far more likely
  19. >   to encounter an ignition source while up and around than while asleep.
  20.  
  21. I have tought about this to. I hadn'y even heard about
  22. flame-restistant sleepwear until a mounth ago when I saw my sister
  23. (who is living in the US and was wisiting us for the hollydays) put
  24. her son to bed and asked about the strange fabric in his pyjamas. Its
  25. treated with some flame-reterdant (sp?) she said and when I asked why
  26. She couldn't say. So now I am asking you: Why are sleepwear required
  27. to be flame-resistant?
  28.  
  29. --
  30. Stefan Hellstrand (INF)                               hellstra@aton.abo.fi
  31. Turku, Finland                                        shellstrand@abo.fi
  32.                      "Tough guys don't dance"
  33.