home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / invest / 17211 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!ulowell!m2c!nic.umass.edu!caen!sdd.hp.com!nobody
  2. From: doug_d@sdd.hp.com
  3. Newsgroups: misc.invest
  4. Subject: Re: YOUR stock picks
  5. Message-ID: <1k6emgINNrje@hpsdlss3.sdd.hp.com>
  6. Date: 27 Jan 93 16:53:36 GMT
  7. References: <1993Jan22.163942.19832@spectrum.xerox.com> <1993Jan24.043651.40853@ux1.cts.eiu.edu> <C1DJDp.I0B@cs.uiuc.edu> <1993Jan26.215538.792@informix.com>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Hewlett-Packard, San Diego Division
  10. Lines: 40
  11. NNTP-Posting-Host: hpsdl126.sdd.hp.com
  12.  
  13. In article <1993Jan26.215538.792@informix.com>, robs@informix.com (Robert Schneider) writes:
  14. |> In article <C1DJDp.I0B@cs.uiuc.edu> watanabe@cs.uiuc.edu (Larry Watanabe) writes:
  15. |> >cfwpm@ux1.cts.eiu.edu (Bill McGown) writes:
  16. |> >
  17. |> >>For some excellent choices of stocks to consider look at Barron's
  18. |> >>for this week, last week and next week! There were some very good
  19. |> >>ideas expressed in both choice and reason for choice. Give it a
  20. |> >>look.  (They must have named at least 60+ stocks that one could
  21. |> >>consider.)
  22. |> >
  23. |> >>Bill
  24. |> >
  25. |> >I agree that there are some good picks there -- but
  26. |> >there are a lot of mixed signals coming out.
  27. |> >
  28. |> 
  29. |> This brings to mind a question that I've been pondering:
  30. |> Namely, by the time you see these recommendations in Barrons, Wall
  31. |> Street Week, etc, isn't it too late?  Haven't the recommended
  32. |> stocks all had their upsurge (if any) by the time you can get in?
  33. |> The reason that I say this is that I've read a study by Norman Fosback
  34. |> regarding the performance of stocks recommended on Wall Street Week.
  35. |> He showed that they performed best right *before* they were mentioned
  36. |> on the show; after the show, they tended to perform very poorly.
  37. |> Has anyone ever seen a similar study regarding Barrons picks?
  38. |> I'd be especially curious to see short term (30 days or less)
  39. |> versus longer term performance for recommended stocks.
  40. |> 
  41. |> (I also wonder what kind of vested interest the "experts" have
  42. |> in touting a stock)
  43. |> 
  44. |> Rob
  45.  
  46.   Maybe so. I bought Dr. Pepper bonds when they were at 23. When they
  47.   climbed to around 90, they were "recommended" in Biz Week.
  48.   I bought some MGM/UA bonds at 60, about 2 yrs ago. Now that they are
  49.   around 87, they were "recommended" in (Biz week or Forbes) recently.
  50.   So I wonder...
  51.  
  52.   doug
  53.