home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / invest / 16807 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!mailgate.mobil.com!etpeters
  3. From: etpeters@dal.mobil.com (E. T. Peterson(Eric))
  4. Subject: Re: Covered Calls:  Less Risk - High Returns.
  5. Message-ID: <1993Jan21.215736.1594@mobil.com>
  6. Sender: news@mobil.com
  7. Organization: Mobil Exploration & Producing Technical Center(MEPTEC), Dallas. 
  8. References: <1993Jan18.230334.26026@novell.com> <1993Jan20.192644.13834@mobil.com> <21JAN199313432567@csa2.lbl.gov>
  9. Distribution: usa
  10. Date: Thu, 21 Jan 1993 21:57:36 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <21JAN199313432567@csa2.lbl.gov>, schindler@csa2.lbl.gov (AARON SCHINDLER) writes:
  14. |> (E. T. Peterson(Eric)) writes...
  15. |> 
  16. |> >However, mutual funds that use this technique usually do not perform as well
  17. |> >as "regular" mutual funds. Why?
  18. |> 
  19. |> Eric, please excuse my audacity. But I have learned not to believe everything
  20. |> I read.  Could you cite the source of the information that mutual funds that
  21. |> sell covered calls don't perform as well?  I find it an interesting fact.
  22.  
  23. It was an article in Mutual Fund Forecaster a couple years ago. I'll look
  24. through my back issues for it. I think they compared covered-call funds vs.
  25. growth and income funds during a period when the market rose moderately.
  26.  
  27. Of course the covered-call funds would probably do better in a bear market.
  28.  
  29. *********************************************************************
  30. Eric Peterson                  The sooner you fall behind,
  31. Research Geophysicist          the more time you'll have to catch up!
  32. (214) 951-3251
  33. etpeters@dal.mobil.com
  34. *********************************************************************
  35.