home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / invest / 16797 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!pyrps5.eng.pyramid.com!jmuth
  2. From: jmuth@pyrps5.eng.pyramid.com (John Muth)
  3. Newsgroups: misc.invest
  4. Subject: Re: Index funds
  5. Message-ID: <185067@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 21 Jan 93 18:23:54 GMT
  7. References: <1993Jan18.173918.26154@clipper.ingr.com> <1993Jan18.212330.4527@news.eng.convex.com> <1993Jan20.190354.9575@mobil.com>
  8. Sender: news@pyramid.pyramid.com
  9. Distribution: usa
  10. Organization: Pyramid Technology Corporation, Mountain View
  11. Lines: 27
  12.  
  13. In article <1993Jan20.190354.9575@mobil.com> etpeters@dal.mobil.com (E. T. Peterson(Eric)) writes:
  14. >In article <1993Jan18.212330.4527@news.eng.convex.com>, Dave Dodson <dodson@convex.COM> writes:
  15. >|> An index fund always will trail its index
  16. >|> because the fund has expenses and must retain cash on hand, but the
  17. >|> index doesn't.
  18. >
  19. >A small point:
  20. >"Cash on hand" will cause the index fund to do better than the index
  21. >during a year in which the index declines. 
  22.  
  23. I doubt it. An index fund, by definition, attempts to stay fully invested
  24. in whatever market the index covers. Any cash on hand is so small compared
  25. to the equities that, even in a declining market, the income from the cash 
  26. won't cover the fund expenses. Therefore the index fund will STILL trail
  27. the index.
  28.  
  29. -John Muth
  30. >
  31. >*********************************************************************
  32. >Eric Peterson                  The sooner you fall behind,
  33. >Research Geophysicist          the more time you'll have to catch up!
  34. >(214) 951-3251
  35. >etpeters@dal.mobil.com
  36. >*********************************************************************
  37.  
  38.  
  39.