home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / forsale / 36155 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  6.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!haven.umd.edu!news.umbc.edu!nobody
  2. From: marklc@umbc.edu (Mr. Mark L. Cohen)
  3. Newsgroups: misc.forsale
  4. Subject: Summary: Laserdisc recommendations
  5. Date: 23 Jan 1993 12:28:36 -0500
  6. Organization: University of Maryland, Baltimore County Campus
  7. Lines: 133
  8. Message-ID: <1jrv84INNi1@umbc4.umbc.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: umbc4.umbc.edu
  10.  
  11. Thanks for all the responses that I got.  Here's a summary:
  12.  
  13. Original Message:
  14.  
  15. >Hello again networld!!!
  16. >
  17. >    I also had a question about laserdisc players.  I was thinking about 
  18. >purchasing a laserdisc player and I wanted to get some opinions about which
  19. >ones are good/bad/indifferent and what the differences are between each.
  20. >I am mainly concerned about audio quality, but I would also like to get
  21. >"auto-reverse" (forgive the cassette term) if possible.  Finally, price is
  22. >important as well, but I want to get something that I am happy with (i.e. I
  23. >don't want to get something that costs $50 and breaks every other day.)
  24.  
  25.  
  26. Responses:
  27.  
  28.  
  29. First, if you want it to be *inexpensive* and doing *autoreverse* you've got
  30. a big contradiction. It usually costs about $300 more for autoreverse feature.
  31. So think again. Does it bug you that much to get up after an hour to flip
  32. the disc over?
  33.  
  34. I have a Sony MDP-455 and I love it. No autoreverse, though. And sound
  35. quality is good, as far as I can tell. Sony makes one of the best DAC chips
  36. around. But usually in their CD only player this is compromised very heavily
  37. by the use of very cheap analog stage (mica PCB, 5532 opamps, etc.) I opened
  38. my MDP-455 up and saw no such sign inside, instead I saw 2-sided PCB and 
  39. surface mount parts. Seems like the"video" engineering division at Sony is
  40. doing a much better job than the "audio" engineers.
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46. Hey no sweat ! I have an M990. This is a cheaper model and doesn't play
  47. both sides but the price was right (Pioneer brought in a new model to
  48. replace it so dealers were blowing them out last year). Pioneer has
  49. lots of models so they are constantly upgrading them.
  50.  
  51. I have only had it a month and have had no problems. A friend bought
  52. a Pioneer last year (I forget the model # but it is the one that plays
  53. LDs and doubles as a 5 CD carousel player). My friend uses his player
  54. for LDs (and he watches a lot of movies) and for CDs (he has a large
  55. CD collection). He has had no problems with it in the year he has had it.
  56.  
  57. The M990 doesn't have s-video out but this is not a big deal in practice.
  58. You still get all the extra resolution. It can play CDs as well (one at
  59. a time). Having to flip the LDs over isn't that big a deal. Most discs
  60. are extended play and have an hour on each side so its a nice break to
  61. go to the bathroom, get more munchies, etc.. If they are the standard play LD
  62. (most are not) then each side is 35-40 min and typically require 2 discs
  63. (3 sides - the 4th usually has no material on it). This means you still
  64. have to change discs somewhere along the way. I'm sure Pioneer is working
  65. on a multi LD disc player. In the meantime though, I don't find disc
  66. changing that big a deal.
  67.  
  68.  
  69.  
  70.  
  71. Pioneer: Usually have better picture quality and can handle slightly damaged
  72.      discs better than other brands. They would be the instant choice, but
  73.     ever since the -90 series (last year's models), their players have had
  74.     software bugs that may or may not have been fixed with the new models.
  75.     These bugs usually manifest with only a few discs, and by replacing a
  76.     chip in the player, most of them can be fixed (but not all).
  77.  
  78. Sony:Praised almost universally. Although judged slighly inferior to Pioneer in 
  79.     picture quality, this to me is *very* subjective. The old model
  80.     didn't have any problems, except for a sticky door. The new models,
  81.     especially the MDP-455 look really impressive, and include special
  82.     circuitry to better the image.
  83.  
  84. Panasonic: Not really problematic, but below Pioneer and Sony quality. 
  85.  
  86. My recommendation:
  87.  
  88.    I would not hesitate to buy the Pioneer models if the bugs have been 
  89. fixed. The jury is still out on that one, but so far, I've only heard
  90. of one person with problems, versus a lot of happy customers. If you can't
  91. wait for certainty, then by all means, buy the Sony. It looks like a really
  92. nifty player.
  93.  
  94.  
  95.  
  96.  
  97. >Pioneer is the company that stuck with LD and has been evolving the
  98. >technology. They have quite a wide range of models including
  99. >ones that play both sides ('auto reverse'). I would check them out
  100. >first. 
  101.  
  102. That's a common mis-conception.  It is true that Pioneer stuck
  103. with the LD in the 'consumer' market, but both Sony and Hitachi
  104. were building LD players for the industrial market for quite a
  105. long time.  Sony goes back to the beginning.  And their
  106. industrial units have been some of the finest built.
  107.  
  108. Pioneer has had some problems with many of the consumer
  109. machines built after the *070 series.
  110.  
  111. Check ALL the manufacturers out.  There are at least 10 'name
  112. brands' on the market now.    They come from at least 4
  113. different manufacturers.
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  I just posted an article about my Sony Multi Disc Player
  120. and I like it a lot. I plays both sides, 18 sec ave flip time.
  121. THe sound is great! It just doesn't reeze frame when paused
  122. at the 1 hr per side standard. Pioneer is good, but I thing it sound    
  123. 'grainy'.
  124.  
  125.  
  126.  
  127.  
  128. bout a year or so ago I purchased a Sony MDP610 I think.
  129. I really like it, has good picture, options, shuttle
  130. FF and REV, similar to a VCR. I only wish it had pause
  131. still frame for the longer STD of decoding. The 1/2 hr
  132. per side of disk STD (I don't remember the STD's name)
  133. does still frame when paused, but the 1 hr per side of disk
  134. does not. I get a blue screen. That can be kinna awkward if
  135. you are into freezing and analyzing the scene for discrepancies,
  136. facts, starship names and NCC#'s etc. I end up transferring that part to 
  137. tape and then freezing that. But that is all the bad things I can say
  138. about it. It plays things my top of the line Dennon would not play
  139. (CD wise) with just as good a sound as it has. And it has already
  140. outlived the maintenance record of the Dennon player which was it the 
  141. shop 6 months after I purchased it for constantly skipping.
  142.  
  143.  
  144.