home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / entrepre / 4052 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: misc.entrepreneurs
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!lmpsbbs!news
  3. From: ogden_jon@macmail1.rtsg.mot.com
  4. Subject: Re: Environmentally Safe Product
  5. Organization: Motorola LPA Development
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:36:22 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.203622.18418@lmpsbbs.comm.mot.com>
  8. References: <1993Jan19.154544.13722@seas.gwu.edu> <1993Jan19.144516.681@lmpsbbs.comm.mot.com> <1993Jan21.145016.20759@bilver.uucp>
  9. Sender: news@lmpsbbs.comm.mot.com (Net News)
  10. Nntp-Posting-Host: 136.182.202.173
  11. Lines: 26
  12.  
  13. In article <1993Jan21.145016.20759@bilver.uucp> bill@bilver.uucp (Bill
  14. Vermillion) writes:
  15.  
  16. [STUFF DELETED]
  17.  
  18. >>FREE OF CHEMICALS??????
  19. >
  20. >>Nothing can be free of chemicals.  Even the food we eat, the air we breathe,
  21. >>the water we drink are all chemicals.  Honestly, you will need to change the
  22. >>marketing on that aspect, because to say "chemical free" is just not true. 
  23. >>It's one thing to say "no man-made substances" or "free of caustic
  24. chemicals",
  25. >>etc., but chemical free - NOT!
  26. > 
  27. >Don't confuse 'elements' with chemicals.   Water and air usually aren't
  28. >considered chemicals.  The term 'chemical' is usually meant to mean man
  29. >made combinations.    Salt would probably be considered as a mineral,
  30. >as it is an existing combination that is mined.    Salt, as it occurs
  31. >naturaly in some items  would not be considered a chemical - that term
  32. >is usually used to refer to additives.
  33. >
  34. I am not confusing elements with chemicals.  Elements ARE chemicals...Ok, Ok,
  35. so I am being picky on a little detail.....Don't I have a right to be???
  36.  
  37. Jon
  38.  
  39.