home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / emergse / 6268 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.1 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: misc.emerg-services
  2. Path: sparky!uunet!hela.iti.org!usc!rpi!myersj
  3. From: myersj@aix.rpi.edu (Jeffrey William Myers)
  4. Subject: Re: MAST
  5. Message-ID: <-0r3xcd@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: aix.rpi.edu
  7. References: <28JAN93.10753355.0026.MUSIC@IONA>
  8. Date: Thu, 28 Jan 1993 22:23:14 GMT
  9. Lines: 19
  10.  
  11. Howard Berkis - CC28 <CC28@IONA.BITNET> writes:
  12.  
  13. >As I understand it in NYC Protocols as well as NYS BLS/ALS Porotcols
  14. >The use of MAST is being contraindicated with penetrating chest
  15. >trauma (someone correct me if I am wrong please).
  16.  
  17. >I also heard talk of MAST being removed from the BLS protocol.
  18.  
  19. >My question is has anybody heard anything of the above, and/or
  20. >what are the MAST protocols in other systems?
  21.  
  22. Howard,
  23.   At least up here in the REMO region (Albany, Rensselaer, Saratoga, Schenectady, Columbia, and Greene Counties NYS), our Intermediate protocols just changed
  24. to reflect that particular contraindication.  I didn't hear about removing MAST
  25. from the basic level. I know some states (CA for sure) have removed MAST from 
  26. basic level EMT
  27.  
  28. Jeff Myers
  29. NYS AEMT-Intermediate
  30.