home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22634 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!digex.com!intercon!udel!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!usc!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!staggers
  3. From: staggers@cup.hp.com (Ken Staggers)
  4. Subject: Re: Lightweight bullet-proof vests illegal?
  5. Sender: news@cup.hp.com (News Admin)
  6. Message-ID: <C1Iy5H.Inv@cup.hp.com>
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 18:03:16 GMT
  8. References: <1993Jan25.172539.19384@fuug.fi>
  9. Organization: Hewlett-Packard
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8.1]
  11. Lines: 19
  12.  
  13. an8130@anon.penet.fi (an8130@anon.penet.fi) wrote:
  14.  
  15. : I'm in the market to purchase a lightweight bulletproof vest (downtown
  16. : in the U.S. city I live in can get pretty rough, but I don't want to
  17. : be burdened down by a heavy bullet-proof vest).
  18.  
  19. : The guy in the next office tells me that the lightweight bullet-proof
  20. : vests are illegal except for police, secret service, etc (cuz they
  21. : don't want criminals to be immune to police bullets, etc).
  22.  
  23. : Can anyone verify this?  Is it illegal:
  24.  
  25. There was a company in New York City about a year ago (made all the wire
  26. services) that were selling designer bullet proof vests for CHILDREN!
  27. I dont know what the classification is for lightweight or heavyweight is,
  28. but they couldnt have been that heavy on the 6 year old kid I saw modelling
  29. one of them.
  30.  
  31. --Ken
  32.