home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / 22491 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.9 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!chpc.chpc.org!rboudrie
  3. From: rboudrie@chpc.org (Rob Boudrie)
  4. Subject: Re: Stores can't "detain" shoplifters
  5. Message-ID: <1993Jan24.055638.10658@chpc.org>
  6. Organization: Center For High Perf. Computing of WPI; Marlboro Ma
  7. References: <1jlsp6INNhc@shelley.u.washington.edu> <1_k3+rp@rpi.edu> <1993Jan22.193035.11391@craycos.com>
  8. Date: Sun, 24 Jan 1993 05:56:38 GMT
  9. Lines: 50
  10.  
  11. >Actually, my girlfriend works at a Target and when she started they had
  12. >a security briefing. No one (not even the security guys at the store)
  13. >can 'detain' anyone from leaving, or use any other type of physical
  14. >force on them. If someone is observed shoplifting the manager (or
  15.  
  16. This varies depending on the state and attitude of the store.  Here
  17. in Mass. many larger department store security staffs have "special
  18. police status" with limited police powers on store property (which,
  19. among other things, makes taking a swing at one "assault on a police
  20. officer" and resisting detention "resisting arrest").  One of the 
  21. larger stores in Boston some time ago got lots of bad press because of
  22. a "anyone stopped for shoplifting goes to jail even if they 
  23. produce a reciept" policy - having a "tough on shoplifters" attitude
  24. was judged to be more advantageous than limiting legal fees (they
  25. paid an off duty cop $xxK for wrongfully having her arrested; a local
  26. judge was arrested for "rpice tag switching" even though her attorney
  27. was later able to prove she bought at the riginal price).
  28.  
  29. A few true stories from a firend who worked security at most of the
  30. major local chains a number of years ago :
  31.  
  32. 1 - He was told to use any necessary force (but not trained in the 
  33. continum of force relative to arrest) to detain a suspect, but to 
  34. cease any use of force and give up if a weapon was shown or thought 
  35. to be present.
  36.  
  37. 2 - He once "knew" someone was shoplifting but couldn't prove it.  He
  38. had the plate run, and called the suspect at home - bluffed him into
  39. believing he had him shoplifting on video and offered him the chance
  40. to return the goods and avoid prosecution (he got the goods back).g
  41.  
  42. 3 - He made ONE "bad grab" and stopped someone who was not shoplifting.
  43. He had already been provided with a $100 store gift certificate to
  44. give the person in case this happened (I was surprised this was the
  45. case since he was a part time college summer hire, but that store
  46. wanted incidents quelled quickly).
  47.  
  48. 4 - One of the biggest sources of ripoffs store security watches out
  49. for is employees "underringing" large purchases made by confederates
  50. (this is probably the real reason the "wharehouse clubs" have a 
  51. second person check the merchandise/reciept when it would be very
  52. difficult for the shopper to slip any merchandise in the "paid for"
  53. shopping cart).
  54.  
  55. 5 - Yes, he was issued handcuffs (never used them except practicing on
  56. mannquins).  Pretty solid proof the store expected him to forcefully
  57. detain shoplifting suspects if needed.
  58.  
  59.  
  60.                                         rob b.
  61.